臺灣臺北地方法院102年度建字第71號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 102年度建字第71號

原告

弘展基礎工程專業營造有限公司

法定代理人

鄭俊明

訴訟代理人

李永裕律師

複代理人

邰怡瑄律師

被告

振壹實業股份有限公司

法定代理人

陳允

訴訟代理人

王美淑 住臺北市文山區福興路

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國102年10月15日言詞辯論終結，並判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但被告同意，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第1、3款分別定有明文。查本件原告原聲請支付命令請求被告應給付新臺幣（下同）2,759,793元，及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，嗣於民國102年10月15日言詞辯論期日，擴張請求被告給付2,808,393元及前述利息，此既屬擴張應受判決事項之聲明，並已得被告同意，依上開規定，自應准許之。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：原告於98年10月19日承攬被告所承攬業主即訴外人新亞建設開發股份有限公司之「基隆東岸聯外道路新建計畫C101標工程」之「80CM鑽掘排樁工程」，工程款原總計2,759,793元，經兩造與業主重新核對結果，60公分檔土排樁從475個增加到511個，故擴張請求之金額為2,808,393元，原告已施作完成系爭工程，詎被告未依約清償，爰依承攬之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告2,808,393元，及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；並願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告同意原告請求而當庭為認諾之意思表示。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。查本件原告之上開主張，業據其提出80CM鑽掘排樁工程發包承攬合約、工程已請數量及未請數量明細表、李永裕律師事務所律師函均影本各一份為憑，而被告復於102年10月15日本院最後言詞辯論期日當庭認諾在案，依上開規定，自應認原告上開請求，為有理由。

四、從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付工程款2,808,393元，及自支付命令繕本送達翌日即101年12月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、按本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第1款定有明文，本件既係本於被告認諾所為之判決，自應由本院依職權宣告假執行。又被告陳明願供擔保，聲請宣告免為假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第384條、第389條第1項第1款、第392條第2項，判決如主文。