臺灣臺北地方法院102年度簡抗字第60號

• 裁判案由: 給付租金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 102 年 10 月 25 日
• 法官: 朱漢寶、吳佳霖、洪純莉
• 當事人: 彭榮信、永大機電工業股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 102年度簡抗字第60號抗　告　人　彭榮信
相　對　人　永大機電工業股份有限公司
法定代理人　許作立
上列抗告人與相對人間請求給付租金等事件，抗告人對於民國
102 年7 月16日本院臺北簡易庭所為之101 年度北簡字第14987
號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：該裁定係由大樓管理員所代收，其因出差而未於當日收受該裁定。為此，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按送達應於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；送達於住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第136條第1項、第137條第1項定有明文。又受公寓大廈管理委員會僱用之管理員，其所服勞務包括為公寓大廈住戶接收文件者，性質上應屬全體住戶之受僱人，即與同法第137條
第1項規定之受僱人相當。郵政機關之郵差送達文書於住居
所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人，而將文書付與上開公寓大廈管理員者，為合法送達。至該管理員何時將文書轉交應受送達人，對已生之合法送達效力不受影響（最高法院90年台抗字第86號裁定參照）。
三、經查，本件抗告人對本院臺北簡易庭101 年度北簡字第14987 號簡易判決不服，提起上訴，惟未據繳納裁判費，經原審於民國102 年6 月18日以裁定限令抗告人於收受裁定後5 日內補正，此項裁定已於102 年6 月20日送達於抗告人，並由抗告人住所地之受僱人代收，有送達證書1 紙附卷可憑（詳原審卷第89頁），且依上說明，裁定於付與公寓大廈管理員者，即為合法送達，抗告人於何時始自該管理員處收受該文書，就已生之送達效力不生影響，抗告人於前揭命補正裁定送達後，遲未補正，有原審詢問簡答表1 份在卷可稽（詳原審卷第90頁），其訴自屬不合法。原審於102 年7 月16日以抗告人逾期未繳納裁判費，上訴程式不合為由，駁回抗告人之上訴，於法殊無不合。抗告人提起抗告，請求廢棄原審裁定，自無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 25 日民事第五庭 審判長 法 官 朱漢寶
法 官 吳佳霖
法 官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 10 月 25 日書記官 方美雲