臺灣臺北地方法院102年度聲字第179號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度聲字第179號

異議人

林俊偉

相對人

林俊言

　　　　　　林化龍

　　　　　　林俊雄

　　　　　　林俊賢

　　　　　　林俊偉

　　　　　　林俊成

　　　　　　林俊立

　　　　　　葉林子惠

　　　　　　曹林靜宜

　　　　　　林韻宜

　　　　　　林婉宜

　　　　　　林麗宜

　　　　　　林惠宜

　　　　　　林幸宜

　　　　　　林芳宜

　　　　　　林嫻宜

　　　　　　林子芸

異議人對本院提存所100年3月25日所為處分，聲明異議，本院裁

定如下：

主文

理由

一、異議意旨如附件所示。

二、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定；財產管理人應以善良管理人之注意，保存財產，並得為有利於失蹤人之利用或改良行為，但其利用或改良有變更財產性質之虞者，非經法院許可，不得為之，民法第10條、家事事件法第151條分有明文。而非訟事件法原第118條法文與家事事件法並無二致，惟因民國101年6月1日起施行修正之家事事件法就失蹤人財產管理事件，已有完整規範，是非訟事件法相關條文因而配合刪除，是失蹤人失蹤之財產管理，應適用家事事件法規定。

三、查異議人為失蹤人林敏宜之財產管理人，有本院101年度財管字第79號存卷為徵，是異議人管理行為即應依家事事件法第151條為之。經本院依職權命異議人到庭陳述領出本件提存款之目的，其自承：我們是板橋林家，因為板橋林家名下土地還很多，所以每個兄弟姊妹都必須負擔公同共有土地之一些相關費用，領出目的係因林敏宜既係兄弟姊妹之一，她也必須要負擔並支出公同共有之相關稅金及費用、祭祀、土地訴訟費、代書費、遭他人占有土地之地上物清理費（本院卷第37頁背面），足證異議人領取本件提存款，係欲支付其所主張上揭開銷與費用，此從異議人所提卷附設於聯邦銀行戶名為「林敏宜財產管理人林俊偉」存摺明細及收支明細表顯示，102年4、6、7、8月陸續支出代書登記規費及手續費、訴訟費用、修復祖先墳前大樹費用、印花稅、土地移轉過戶費用、補繳提存金、家族親屬過世致贈花籃費、提存規費及刊登報紙費等節（本院卷第63-75頁），即可徵證異議人所述：領取提存款係為支付開銷、費用一辭屬實，是異議人領取本件提存物行為，客觀上形式觀之，已非屬單純「保存」林敏宜財產行為，而係「利用」行為，且該利用已使林敏宜提存物領取權之債權請求權，性質上變更為實體金錢，依首揭家事事件法第151條但書規定，自應經法院許可，始得為之。而異議人向本院提存所聲請領取本件提存物，既未提出業經法院許可之證據，是提存所否准異議人領取提存物之聲請，洵為適法，原處分自應維持，本件異議為無理由，爰予駁回。

四、結論：異議為無理由，依提存法第25條第1項後段，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。