臺灣臺北地方法院102年度訴字第1217號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 102年度訴字第1217號

上訴人

即原告

劉溪南

被上訴人

即被告

力穎建設有限公司

法定代理人

即清算人

唐肇豪律師

被上訴人

即被告

石麗楓

上列當事人間請求履行合約等事件，上訴人對於民國一百零四年四月二十二日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，且上訴人於104年5月15日進狀之民事上訴狀，未載明上訴聲明及不服之具體理由，業經本院前於民國104年5月20日裁定限於該裁定送達後5日內補正，此項裁定已於104年5月28日送達，有該裁定及本院送達證書在卷可稽。

三、上訴人雖於104年5月29日曾進狀表示撤回對被告蘇陳秀子部分之上訴，並縮減上訴聲明為150萬元（至蘇清雲非原審被告，無從對之上訴，併此說明），但仍未繳納裁判費，經本院以104年6月1日函請上訴人應於前揭裁定期限內補正上訴聲明（具體、條列）並依民事訴訟法第77條之13規定自行計算繳納裁判費到院，該函已於104年6月3日送達，其逾期迄仍未補正，有104年6月16日查詢簡答表及同月17日答詢表可按，其上訴自非合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。