臺灣臺北地方法院102年度訴字第1872號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 102年度訴字第1872號

聲請人

即被告

安泰食品股份有限公司

法定代理人

即清算人

邢國震會計師

相對人

即原告

盧美玲

上列聲請人因與相對人間請求確認董事委任關係不存在事件，對本院於民國104年5月20日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。又所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，如係法院基於證據資料所為之判斷，即非顯然錯誤，不屬於裁定更正之範疇。

二、本件聲請意旨略以：依聲請人民國87年股東名簿所載，徐譜係持有聲請人股份5,000股、徐沆係持有聲請人股份1,000股，合計共為6,000股， 然原判決第14頁理由欄第4、5行記載：「然因徐譜及徐沆等2人所代表之股份總數合計僅1,500股，…」等語，應為誤寫誤算之顯然錯誤。又依本案卷內資料所示， 87年7月29日之股東會（下稱系爭股東會）至多僅可認熊義倫、李國利及相對人共計8, 000股有所爭議，扣除上開有爭議之股份，尚有1萬2,000股之持股股東或有出席、或有授權出席系爭股東會，故系爭股東會自應係合法召開，然原判決就此部分似有缺漏記載之情事，爰依民事訴訟法第232條第1項規定，聲請裁定更正云云。

三、查本院前開判決之原本及正本有如主文第1 項所示之顯然錯誤，應予更正。至聲請意旨所指系爭股東會扣除有爭議之8,000股部分股東， 尚有1萬2,000股之持股股東或有出席、或有授權出席系爭股東會，故系爭股東會自應係合法召開，原判決就該部分有缺漏記載之情事，並非判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤之情形，聲請人聲請本院裁定更正，於法無據，應予駁回，爰裁定如主文第2項所示。

四、依首開規定裁定如主文。