資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院102年度訴字第4885號

返還不當得利民事裁判日期 104 年 06 月 09 日

法官黃柄縉黃媚鵑蕭涵勻

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 102年度訴字第4885號

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

本件應再開言詞辯論，並指定民國一○四年六月二十二日上午十一時三十分，在本院第二十八法庭行準備程序。

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、本件於民國104年5月20日言詞辯論終結後，仍有事實待釐清，因認本件有再開辯論之必要。

三、被告應於下次準備程序期日前一週具狀說明下列事項，並將繕本逕送對造：

㈠如本院認本件時效尚未消滅，亦不受前案既判力、爭點效之拘束，則被告對於原告主張「系爭保單已因要保人與被告協商同意繼續維持保險契約之效力，而未行使撤銷權，使原告有瑕疵之行為已經治癒」等語之答辯理由。

㈡附表編號2、6之保單，嗣後有無契撤或失效，各該契撤或失效之時點及原因為何，併附上相關證據。

㈢附表編號1、3至5、7之保單，依原告103年5月30日陳報狀稱「陳雲苓、張寶惠、李貴福曾為保險業務員，對保單投保內容應無誤認之虞」等語（見本院卷第138頁），是否指渠等之保單仍繼續維持保險契約之效力。

㈣被告有無因原告先前之不正行為，而與附表所示之要保人就系爭保單之契約內容進行協商修正？如有，並請提出協商前後之契約供參。

四、爰依首揭規定，裁定如主文。