臺灣臺北地方法院102年度重勞訴字第37號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 102年度重勞訴字第37號

上訴人

即被告

學生閣有限公司

法定代理人

施恩李普康

上列上訴人與被上訴人楊小珠間確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於中華民國103年3月7日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」，並依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第 3、4款、第77條之16第1項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2、3項規定即明。

二、經查，上訴人提出之上訴狀，未依首揭法條之規定表明上訴聲明，亦未繳納裁判費，本院無從核定上訴費用，上訴人應於本裁定送達 7日內，補正上訴聲明，並按系爭訴訟標的價額依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定補繳裁判費，逾期未補正即駁回其上訴。又上訴人所提出之聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。

三、若上訴人對原判決敗訴部分全部不服，訴訟標的價額即為新臺幣（下同）陸佰玖拾貳萬捌仟肆佰肆拾元，依民事訴訟法第77條之16規定，應徵第二審裁判費壹拾萬肆仟肆佰壹拾元（如非全部上訴，請自行核算），未據上訴人繳納，逾期未補繳上訴裁判費即駁回其上訴。

四、從而，依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於收受本件裁定送達 7日內補正上開事項，逾期不補正及補繳裁判費，即駁回其上訴，爰裁定如主文。