臺灣臺北地方法院102年度重訴更一字第1號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　102年度重訴更一字第1號

被上訴人

簡壽美

被上訴人

劉國娟

被上訴人

永安業股份有限公司

上一人法定代理人

劉莉玲

被上訴人與上訴人志鼎企業有限公司、張來春間請求返還不當得

利事件，上訴人提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、查被上訴人起訴漏未繳納先、備位聲明所請求「自103 年10月1 日起至返還占有之日止，按月給付新臺幣（下同）12萬2803元本息」部分之裁判費。

二、被上訴人於本件第一審言詞辯論終結時之聲明如下：

㈠先位之訴部分，求為判決：

1.上訴人志鼎公司、張來春應連帶給付先位被上訴人簡壽美、劉國娟150 萬2006元，及其中70萬6706元部分自民國102 年4 月1 日民事補充理由暨更正聲明狀繕本送達翌日（即102 年4 月4 日）起；其中79萬5300元部分自103 年11月21日民事擴張訴之聲明（三）暨辯論意旨（四）狀繕本送達翌日（即103 年11月24日）起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。

2.上訴人志鼎公司應給付被上訴人簡壽美、劉國娟686 萬4006元，及其中60萬6706元部分自102 年4 月1 日民事補充理由暨更正聲明狀繕本送達翌日（即102 年4 月4 日）起；其中625 萬7300部分自103 年11月21日民事擴張訴之聲明（三）暨辯論意旨（四）狀繕本送達翌日（即103 年11月24日）起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。

3.上訴人志鼎公司應給付被上訴人簡壽美、劉國娟1016萬1780元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

4.上訴人志鼎公司應給付簡壽美、劉國娟310 萬3652元，及其中15萬6380元部分自起訴狀繕本送達翌日起；其中294萬7272元部分自103 年10月1 日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。並自103 年10月1 日起至返還占有之日止，按月給付被上訴人簡壽美、劉國娟12萬2803元，及自次月1 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈡備位聲明求為判決：

1.上訴人志鼎公司應給付永安業股份有限公司（下稱永安公司）140 萬2006元，及其中60萬6706元部分自102 年4月1 日民事補充理由暨更正聲明狀繕本送達翌日（即102年4 月4 日）起；其中79萬5300元部分自103 年11月21日民事擴張訴之聲明（三）暨辯論意旨（四）狀繕本送達翌日（即103 年11月24日）起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。

2.上訴人志鼎公司應給付被上訴人永安公司686 萬4006元，及其中60萬6706元部分自102 年4 月1 日民事補充理由暨更正聲明狀繕本送達翌日（即102 年4 月4 日）起；其中625 萬7300部分自103 年11月21日民事擴張訴之聲明（三）暨辯論意旨（四）狀繕本送達翌日（即103 年11月24日）起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。

3.上訴人志鼎公司應給付被上訴人永安公司1016萬1780元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

4.上訴人志鼎公司應給付被上訴人永安公司310 萬3652元，及其中15萬6380元部分自起訴狀繕本送達翌日起；其中294 萬7272元部分自103 年10月1 日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。並自103 年10月1 日起至返還占有之日止，按月給付先位原告12萬2803元，及自次月1 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、經核被上訴人先位聲明請求整筆給付部分為150 萬2006元、686 萬4006元、1016萬1780元、310 萬3652元，合計2163萬1444元；另請求自103 年10月1 日起至返還占有之日止按月給付被上訴人簡壽美、劉國娟12萬2803元部分，係屬定期給付之性質，且權利存續期間不確定，依民事訴訟法第77條之10中段規定，應推定其存續期間以憑核定其訴訟標的之價額。而請求給付之訴訟，確定判決如認原告私權存在，被告於判決確定時即應履行判決所命之給付，原告之權利並因被告之履行給付而消滅；如認原告私權不存在，原告於判決確定時起即無得再事爭執主張其權利存在。是以判決確定之時點，應可作為推定訟爭權利存續期間之依據。本院審酌本件被上訴人起訴請求金額逾150 萬元，應可認係得上訴第三審之事件，則自被上訴人請求之103 年10月1 日起按月給付，至預估105 年8 月31日移審第二審止，約為1 年11月；再參考各級法院辦案期限實施要點規定，第二、三審通常程序審判案件之期限分別為2 年、1 年，全部期間總計59個月，是上訴人應按月給付12萬2803元，以59個月計算，「按月給付」部分合計724 萬5377元（12萬2803×59＝724 萬5377），再加計上述「整筆給付」2163萬1444元，共計2887萬6821元（21,631,444＋7,245,377 ＝28,876,821）。又被上訴人備位聲明請求金額較諸先位聲明請求金額少10萬元，類推民事訴訟法第77條之2 第1 項但書規定，應以先位聲明據以課徵裁判費。是被上訴人之訴應徵第一審裁判費26萬6144元，被上訴人僅繳納19萬3783，尚短少7 萬2361元，應命補正，爰裁定如主文。