臺灣臺北地方法院102年度全聲字第96號

• 裁判案由: 限期起訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 102 年 08 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 102年度全聲字第96號聲　請　人　鄭麗翠
上列聲請人聲請命相對人中租迪和股份有限公司限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
聲請意旨略以：相對人中租迪和股份有限公司前請求對聲請人為假處分，經本院以102 年度裁全字第101866號裁定准許，將聲請人所持有之台灣銀行股份有限公司大安分公司（下稱台銀大安分公司）存款假處分在案，然相對人尚未向法院提起本案訴訟，爰聲請命相對人於一定期間起訴等語。
按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9條第1 項定有明文；此項規定於假處分準用之，同法第533 條固有明文。惟查，聲請人所提本院民事執行處102 年8 月13日北院木102 司執字第101866號執行命令，係禁止該案債務人麗比斯琉璃股份有限公司、許國裕、鄭麗翠在新台幣（下同）134
萬6000元，及自民國101 年10月21日起至清償日止按週年利率20% 計算之利息、程序費用2000元、執行費用10768 元之範圍內，收取對該案第三人台銀大安分公司之存款債權或為其他處分，而該案債權人即相對人所憑執行名義為臺灣士林地方法院101 年度司票字第7935號確定本票裁定（本票發票日101 年5
月16日，面額175 萬6000元，受款人為相對人），業經本院依職權調取上開案號強制執行案卷核閱屬實，本院亦查無聲請人所指102 年度裁全字第101866號案件，則聲請人既未提出相對人已就其財產聲請假處分之證明，其聲請依上開規定命相對人於一定期間內起訴，即屬無據，不應准許。
爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日民事第六庭 法 官 邱蓮華
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 9 月 3 日書記官 曾寶生