法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,238

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院102年度勞執字第13號

勞資爭議執行裁定民事裁判日期 102 年 02 月 27 日

法官林振芳

臺灣臺北地方法院民事裁定       102年度勞執字第13號

聲請人
李龍海
相對人
宏元創意有限公司
法定代理人
王先雷

上列當事人間勞資爭議執行裁定事件,本院裁定如下:

主文

民國一百零一年十月三日新北市政府勞資爭議調解紀錄調解方案內容所載「資方同意給付勞方8月份及9月份工資、資遣費、預告工資如下:(分4期本票支付,第1期為8月份及9月份工資、第2至第4期平均分攤資遣費及預告工資)…㉜李龍海:第1期88,000元,本票日期為101年12月31日;…」中之金額新臺幣捌萬捌仟元,准予強制執行。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:兩造間因工資、資遣費及預告工資爭議,於民國101年10月3日經新北市政府勞工局調解成立,兩造在調解委員見證下,就調解方案「資方同意給付勞方8月份及9月份工資、資遣費、預告工資如下:(分4期本票支付,第1期為8月份及9月份工資、第2至第4期平均分攤資遣費及預告工資)…㉜李龍海:第1期88,000元,本票日期為101年12月31日;…」之內容達成合意。詎相對人迄未依約給付,爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定,聲請准予強制執行等語。

二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並免繳裁判費;於聲請強制執行時,並免繳執行費,勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。經查,兩造關於給付工資之勞資爭議,前經新北市政府勞工局調解成立如主文第1項所示之內容,業據聲請人提出新北市政府北府勞資字101年10月16日第0000000000號函、101年10月3日新北市政府勞資爭議調解紀錄為證。又相對人並未依調解內容履行給付義務,亦有聲請人提出之本票影本可稽。故聲請人以相對人交付之本票屆期未據兌現為由,就其應受領之金額新臺幣88,000元,依勞資爭議處理法第59條規定聲請裁定強制執行,尚無不合,應予准許。

三、依勞資爭議處理法第59條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 102 年 2 月 27 日

民事第三庭 法 官 林振芳

中 華 民 國 102 年 2 月 27 日

書記官 林思辰

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院102年度勞執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)