資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院102年度勞訴字第138號

給付薪資等民事裁判日期 102 年 08 月 28 日

法官林振芳

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　102年度勞訴字第138號

原告: 何守宇
原告: 呂富渝
原告: 呂曉芬
原告: 何守為
原告: 楊佩霓
共同訴訟代理人: 周良貞律師（法扶律師）
被告: 出一張嘴有限公司
法定代理人: 楊翰霖

上列原告與被告出一張嘴有限公司間請求給付薪資等事件，原告

起訴未據繳納裁判費，查本件原告係請求被告給付積欠薪資、資

遣費、預告期間工資、應休未休之特別休假工資補償，渠等請求

金額分別如起訴狀聲明第1項至第5項所示，雖其中請求被告給付

積欠薪資部分，依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收民事訴

訟法所定裁判費之2分之1，惟依此計算原告薪資請求金額及其餘

請求金額部分合計應繳納之裁判費數額（詳如附表A＋B欄），較

原訴訟標的金額應繳納之裁判費數額（詳如附表C欄）為高，故

本件仍應以原告訴訟標的金額計收裁判費，而原告何守宇、呂富

渝、呂曉芬、何守為、楊佩霓之訴訟標的金額分別為新臺幣（下

同）268,188元、232,792元、70,858元、89,515元、154,236元

，各應徵第一審裁判費2,870元、2,540元、1,000元、1,000元、

1,660元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於

收受本裁定送達5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此

裁定。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
（單位：新臺幣）
┌───┬─────┬────┬────┬─────┬────┬────┬────┐
│原告　│訴訟標的金│薪資部分│薪資部分│原告其餘請│其餘部分│合計應繳│訴訟標的│
│　　　│額　　　　│請求金額│應繳納之│求金額部分│應繳納之│納裁判費│金額應繳│
│　　　│　　　　　│　　　　│裁判費　│　　　　　│裁判費　│　　　　│裁判費　│
│　　　│　　　　　│　　　　│ （A）　│　　　　　│　(B)　 │（A＋B）│　（C） │
├───┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤
│何守宇│268,188元 │40,000元│　500元 │228,188元 │2,430元 │2,930元 │2,870元 │
├───┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤
│呂富渝│232,792元 │37,500元│　500元 │195,292元 │2,100元 │2,600元 │2,540元 │
├───┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤
│呂曉芬│ 70,858元 │26,000元│　500元 │ 44,858元 │1,000元 │1,500元 │1,000元 │
├───┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤
│何守為│ 89,515元 │18,000元│　500元 │ 71,515元 │1,000元 │1,500元 │1,000元 │
├───┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┤
│楊佩霓│154,236元 │21,000元│　500元 │133,236元 │1,440元 │1,940元 │1,660元 │
├───┴─────┴────┴────┴─────┴────┴────┴────┤
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本件應徵裁判費合計：9,070元 │
└────────────────────────────────────────┘

本判決出現的公司