臺灣臺北地方法院102年度勞訴字第221號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　102年度勞訴字第221號

原告

林本堂

訴訟代理人

財團法人法律扶助基金會劉炳烽律師

被告

華山塗料工業股份有限公司

法定代理人

劉家煒

上列當事人間給付資遣費等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第 1項定有明文。次按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第2條第2項亦有明定。

二、本件原告起訴之先位聲明係請求被告依勞動基準法第14條第4項準用第17條之規定給付原告資遣費新臺幣（下同）523,149元，備位聲明則係請求確認兩造間僱傭關係存在及給付民國 102年8、9月份積欠之薪資66,082元，惟查被告主營業所所在地係在臺北市南港區，有經濟部商業司公司資料查詢存卷足憑（見本院卷第 4頁），依民事訴訟第2條第2項之規定，本件應由臺灣士林地方法院管轄；另觀諸原告提出之華山塗料工業股份有限公司 102年7月31日華山字第00000000000號函文及勞資爭議調解紀錄（見本院卷第12頁至第15頁），本件兩造僱傭契約所約定之原告給付勞務地點在苗栗縣，是本院亦非兩造所約定之債務履行地法院。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。