臺灣臺北地方法院102年度司字第107號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度司字第107號

聲請人

財政部臺北國稅局

法定代理人

何瑞芳

相對人

向嘉有限公司

上列聲請人為向嘉有限公司聲請選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散或經中央主管機關撤銷或廢止登記之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條、第26條之1定有明文。又有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議另選清算人者，不在此限；不能依上述規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，此亦為公司法113 條準用同法第79條、第81條所明揭。

二、本件聲請意旨略以：向嘉有限公司欠繳民國94至96年度營利事業所得稅、營業稅及罰鍰共計新臺幣（下同）1,597 萬9,169 元。該公司已經臺北市政府廢止登記在案，依法應行清算。然該公司之唯一股東兼董事陳崇富已經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以98年度禁字第246 號裁定為禁治產人，亦未另選清算人，致前開欠稅事務無從辦理。是為欠稅清理之必要並實現國家稅捐債權，爰依公司法第113 條準用同法81條規定聲請法院為向嘉有限公司選派清算人等語。

三、經查：向嘉有限公司已於99年5 月23日經臺北市政府商業處以府產業商字第00000000000 號函廢止登記，而該公司之章程未對選任清算人有特別規定，唯一股東兼董事陳崇富已於98年8 月20日經新北地院裁定宣告禁治產等情，有聲請人提出之公司變更登記表、公司章程及陳崇富戶籍資料查詢表等件附卷可稽，並經本院依職權調閱新北地院98年度禁字第246 號卷查核無誤。可見向嘉有限公司已無清算人可為其進行清算事務。是為處理向嘉有限公司未了結之欠稅事務，以儘速消滅其法人格，聲請人以利害關係人之身分，聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。本院審酌李岳霖律師，應具有相關之專業智識以處理本件事務，且經聲請人徵詢其意願，亦經回覆願任，茲認選任李岳霖律師擔任煌玉石業有限公司之清算人，應為妥適。

四、依非訟事件法第24條、第175條第3項，裁定如主文。