臺灣臺北地方法院102年度司字第273號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度司字第273號

聲請人

財政部臺北國稅局

法定代理人

何瑞芳

相對人

聯利電子有限公司

法定代理人

即清算人

陳怡勝律師

上列聲請人聲請為相對人聯利電子有限公司選派清算人事件，本院裁定如下

主文

理由

一、按解散或經中央主管機關撤銷或廢止登記之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條、第26條之1定有明文。又有限公司之清算，以全體股東為清算人，但公司法或章程另有規定或經股東決議另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依上開規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第 113條準用第79條、第80條、第81條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人業經臺北市政府以民國97年6月2日府產業商字第00000000000 號函廢止公司登記在案，依法應行清算程序，然相對人公司章程未規定清算人，亦未另選清算人，唯一股東兼董事黃清池已於97年 5月16日推估死亡，且黃清池之全體繼承人均拋棄繼承。因相對人95年度無進貨事實，取得不實統一發票，並於辦理當年度營利事業所得稅結算申報時虛報成本費用新臺幣（下同）888,010 元，致短漏稅額216,578 元，聲請人為稅捐核定及延續執行之必要，為此本於利害關係人之身份，爰依公司法第 113條準用同法81條規定，聲請本院為相對人選派清算人等語，並據提出漏稅罰鍰裁處書、黃清池個人基本資料查詢清單、家庭成員資料查詢清單、繼承系統表、臺灣桃園地方法院家事法庭函、臺北市政府97年6月2日府產業商字第00000000000 號函、有限公司變更登記表、公司章程等件為證（見本院卷第 7至15頁、第17至36頁、第42至43頁），經核並無不合。本院審酌陳怡勝律師（住臺北市○○區○○○路0段00號7樓）律師高考及格，具備法律專業智識，足堪辦理公司清算事務，經本院電話詢問後，亦願擔任相對人之清算人，此有本院公務電話記錄在卷可稽（見本院卷第44頁），且核無非訟事件法第 176條不得選派為清算人之情事，堪認選派陳怡勝律師擔任相對人之清算人應為妥適。

五、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。