臺灣臺北地方法院102年度司字第31號

• 裁判案由: 選派清算人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 102 年 01 月 31 日
• 法官: 林拔群
• 法定代理人: 何瑞芳
• 原告: 財政部臺北國稅局法人
• 被告: 跨世紀國際開發有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度司字第31號聲　請　人　財政部臺北國稅局
法定代理人　何瑞芳
相　對　人　跨世紀國際開發有限公司
清　算　人　李岳霖律師
上列聲請人聲請選派相對人跨世紀國際開發有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主 文
選派李岳霖律師（地址臺北市○○區○○○路000號11樓）為跨
世紀國際開發有限公司清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由跨世紀國際開發有限公司負擔。
理 由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第26條之1 、第113 條準用第79條、第80條前段、第81條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人跨世紀國際開發有限公司（下稱跨世紀公司），滯欠營利事業所得稅、營業稅及罰鍰共計新臺幣(下同)36,200,673 元，業經臺北市政府以100年12月13日府產業商字第00000000000號函廢止公司登記在案，自應進行
清算程序，惟跨世紀公司章程未規定清算人，股東復未選任清算人，其唯一股東兼董事蘇福來業於98年6月19日死亡，
其配偶、子女及孫子女均已拋棄繼承，僅其兄蘇文章因繼承而為法定清算人，惟蘇文章並非跨世紀公司之股東，就欠稅事件之發生完全無關，且在監服刑，無從執行清算人職務。為欠稅清理之必要，爰依公司法第113條準用同法第81條之
規定，以利害關係人身份聲請本院選派清算人等語。
三、經查：
㈠跨世紀公司（公司統一編號：00000000號）業經臺北市政府100年12月13日府產業商字第00000000000號函廢止登記，依法應行清算程序；又相對人公司章程並未就選任清算人有特別規定，本應以跨世紀公司唯一股東兼董事蘇福來為清算人，惟蘇福來於98年6月19日死亡，其配偶、子女及孫子女均
已拋棄繼承，僅其兄蘇文章因繼承而為法定清算人，惟蘇文章非跨世紀公司之股東，且在監服刑，無從執行清算人職務等情，有聲請人提出之公司基本資料查詢明細、相對人公司變更登記表、相對人公司章程、蘇福來死亡登記申請書資料查詢清單、家庭成員（三親等）資料查詢清單、臺灣板橋地方法院家事法庭100年10月18日板院輔家科春潁字第067744
號函、101年7月12日行政院院臺訴字第0000000000號決定書、個人戶籍資料查詢清單、法務部矯正署101年2月6日法矯
署勤決字第0000000000號書函等件為證，自堪信為真實。又跨世紀公司迄今尚積欠聲請人營利事業所得稅、營業稅及罰緩共計36,200,673元，有聲請人提出之欠稅查詢情形表附卷可參，基此，跨世紀公司既已無股東或其繼承人可擔任公司之清算人，為處理相對人之未了結事務，聲請人聲請選派相對人之清算人，於法並無不合。
㈡本院參酌臺北律師公會提供願任清算人名單，審酌李岳霖律師為律師高考及格，具備法律專業智識，足堪辦理公司清算事務，且表示願任相對人之清算人，及李岳霖律師並無非訟事件法第176條不得選派為清算人之情事，堪認選派李岳霖
律師擔任跨世紀公司之清算人應為妥適。
四、依非訟事件法第24條、第175條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
民事第四庭 法 官 林拔群
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日書記官 顏莉妹