102年度司字第331號｜民事：選派檢查人｜裁判日期：103 年 04 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度司字第331號聲　請　人　全鋒實業股份有限公司法定代理人　張瓊如代　理　人　宋重和律師相　對　人　環盟國際企業股份有限公司法定代理人　徐志宏上列聲請人聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、按繼續1 年以上，持有已發行股份總數百分之3 以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，公司法第245 條第1 項定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人為相對人公司股東，因相對人公司財產及帳目始終不清，要求提供資料卻屢遭阻撓，是聲請人於民國102 年7 月17日依公司法第245 條規定聲請選派檢查人，業經本院102 年度司字第183 號裁定准予聲請選派王中平律師為相對人公司檢查人，相對人提起抗告，嗣經本院以102 年度抗字第281 號裁定抗告駁回確定，是聲請人向本院聲請對相對人公司選任檢查人應已確定。然王中平律師日前向本院聲請解任檢查人，本院以102 年度司字第252 號裁定准予解任在案，本件現遭致准予對環盟公司聲請檢查人確定卻無檢查人選之困境，惟聲請人先前曾於102 年9 月26日向本院陳報合適檢查人選即李宏健會計師，爰依公司法第245 條第1 項規定，聲請選派李宏健會計師為檢查人，檢查相對人環盟公司業務帳目及財產情形等語。三、查本件聲請人主張其為相對人公司之股東，業經本院以 102年度司字第183 號裁定准予選派王中平律師為相對人公司檢查人，聲請人向本院聲請對相對人公司選任檢查人應已確定，惟王中平律師嗣向本院聲請解任，經本院以102 年度司字第252 號裁定准予解任，則聲請人再聲請選派檢查人，自應予重新審核是否符合首揭法律之規定。本件據相對人指稱，聲請人原本為持有已發行股份總數百分之3 以上股東，然相對人公司於102 年7 月30日召開董事會，會議通過辦理增資，各股東未認購新股者視為放棄，且明定102 年9 月4 日為增資基準日，聲請人亦指派林婷媚代表出席討論，而截至102 年9 月4 日相對人並未認購新股，故增資後其持有已發行股份總數僅有百分之2.7 ，與公司法第245 條規定之要件不合等語。業經本院依職權向經濟部中部辦公室調閱兩造之公司登記卷，可知聲請人於102 年9 月3 日前持有相對人公司股份總數為60,000股，惟相對人公司於102 年7 月30日召開董事會決議增資新股2,000,000 股，以每股新臺幣（下同）10元發行，合計20,000,000元，增資基準日為102 年9 月 4日，增資後，相對人登記資本額為200,000,000 元，實收資本額為22,000,000元，每股10元，均為普通股，經由許東喜、李品萱、佳謙投資有限公司分別繳納1,000,000 元、1,000,000 元、18,000,000元，合計20,000,000元增資股款，相對人嗣於102 年9 月17日召開股東臨時會全面改選董監事，選出許東喜、徐志宏、徐嘉謙、李啟仲、李秀慧為董事，另於102 年10月11日召開股東臨時會選出葉偉英為監察人，且因徐嘉謙辭任董事而改選徐文成為董事，相對人並於102 年10月22日完成公司變更登記，發行股份總數為2,200,000 股，此有上開相對人公司董事會議事錄、增加資本股東繳納股款明細表、存摺明細、股東臨時會議事錄、公司變更登記表等影本附卷可稽，是以，聲請人於102 年11月29日提出本件聲請選派檢查人時，相對人公司已發行股份總數為2,200,000 股，聲請人雖係相對人公司股東，其持有相對人公司之股份總數為60,000股，此有上開相對人公司變更登記表在卷可證，是聲請人持有股份總數僅佔相對人公司股份總數百分之2.73。從而，聲請人之聲請核與公司法第245 條第1 項規定之要件不符，自不能准許，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 103 年 4 月 25 日民事第七庭法官詹慶堂以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元中華民國 103 年 4 月 25 日書記官李云馨

臺灣臺北地方法院102年度司字第331號

關鍵資訊