法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 675

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院102年度司促字第16031號

支付命令民事裁判日期 102 年 07 月 08 日

臺灣臺北地方法院民事裁定     102年度司促字第16031號

聲請人
即債權人
方志明

上列聲請人聲請對相對人英屬蓋曼群島商羿發科技股份有限公司台灣分公司(AUGUSTA TECHNOLOGY, INC.)發給支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,不合於第508 條至第511 條之規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。又經法院核定之民事調解,與民事確定判決有同一之效力,鄉鎮市調解條例第27條第2 項前段亦有明文。故調解筆錄具有執行力,即得執之以為執行名義聲請強制執行,若就該該債權重復聲請法院發支付命令,為無保護必要,應不予准許。

二、本件債權人聲請對債務人發支付命令部分,經查債權人曾就該債權聲請臺北市政府勞資爭議調解成立在案,有臺北市政府勞資爭議調解紀錄影本在卷可稽,依上開說明,本件債權人重複聲請,為無實益,應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 林明龍

中 華 民 國 102 年 7 月 8 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院102年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)