法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 735

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院102年度司促字第5861號

支付命令民事裁判日期 102 年 05 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      102年度司促字第5861號

聲請人
即債權人
黃清福

上列聲請人聲請對相對人華典大酒店(即中視公關顧問股份有限公司)、周盛淵發給支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,應表明請求之原因事實,民事訴訟法第511 條第3 款定有明文。因支付命令,法院僅憑一方之書面審理,為便利法院調查其聲請有無理由,上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因事實而言,而應併包括表明請求之標的、數量及提出相當證據使法院相信其請求之原因事實為真實之義務,以免債務人對其請求加以爭執而提出異議,致原期簡易迅速之程序,反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、查本件債權人聲請對於債務人華典大酒店(即中視公關顧問股份有限公司)、周盛淵發給支付命令,本院於民國102年5月15日裁定命聲請人於裁定送達7日內查報以何人為債務人並陳明對債務人為請求之原因事實及請求權依據,聲請人雖於102年5月29日具狀陳報,惟仍未盡表明之責,尚難認已依本院裁定之意旨補正,揆諸上開說明應駁回其聲請,爰依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 林明龍

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院102年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)