臺灣臺北地方法院102年度司聲字第127號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第127號

聲請人

楊惠強

訴訟代理人

黃帥升律師

訴訟代理人

白友桂律師

訴訟代理人

周廷翰律師

相對人

楊智超

相對人

楊惠生

相對人

林美杏

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前遵鈞院97年度裁全字第7217號民事裁定，為擔保假處分，曾提供新臺幣400 萬元，並以鈞院97年度存字第3848號提存事件提存在案；嗣相對人就假處分裁定提起抗告，經臺灣高等法院97年度抗字第1986號裁定廢棄並駁回聲請人之假處分聲請，聲請人不服提起再抗告，復經最高法院98年度台抗字第157 號裁定駁回。聲請人業已撤回假處分執行之聲請，該假處分程序業已終結，並定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假處分裁定、提存書、執行法院撤銷假處分執行命令等件影本及存證信函、掛號郵件收件回執正本為證。

三、經本院依職權調閱本院97年度裁全字第7217號、臺灣高等法院97年度抗字第1986號、最高法院98年度台抗字第157 號、本院97年度存字第3848號及新北地方法院( 原板橋地方法院)97 年度執全字第3243號卷宗及高雄地方法院97年度審重訴字第206 號( 內含97年度審重訴字第240 號) 卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假處分執行，且原假處分裁定業經抗告審廢棄駁回，再抗告駁回確定，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣士林、新北、嘉義及高雄地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。