臺灣臺北地方法院102年度司聲字第1384號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 102年度司聲字第1384號

聲請人

璽福建設股份有限公司

法定代理人

陳廷

代理人

顧立雄律師

代理人

許瀞心律師

代理人

李亦庭律師

相對人

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳祖培

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者或供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款及第2款分別定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。又所謂應供擔保原因消滅，依最高法院89年度台抗字第277 號判例之意旨，如假扣押債務人依假扣押裁定所定之金額提供擔保免為假扣押後，債權人聲請撤銷假扣押裁定者，債務人提供擔保免為假扣押之依據既已不存在，則該供擔保之原因，宜認為已經消滅。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院97年度裁全字第8445號民事裁定，為聲請撤銷本院97年度執全字第2648號之假扣押執行程序，曾提供新臺幣1000萬元為擔保金，並以本院97年度存字第5028號提存事件提存在案。茲因相對人業經聲請撤銷上開假扣押裁定並撤回假扣押執行程序，爰聲請返還本件提存物，並提出提存書及本院民事執行處撤銷執行命令通知等件影本為證，為此聲請返還本件提存物。

三、查聲請人上開聲請，業據提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定等件為證，並經本院依職權調閱本院97年度存字第5028號卷宗，核閱無訛。相對人亦出具同意書同意聲請人領回提存物，聲請人之聲請，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。