臺灣臺北地方法院102年度司聲字第1422號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 102年度司聲字第1422號

聲請人

財團法人法律扶助基金會

法定代理人

林春榮

代理人

謝幸伶律師

代理人

林糖晴

相對人

巨展油漆工程有限公司

兼法定代理　莊世明　　住新北市土城區清水路

人

上列相對人與林秀美、游添盛間損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項定有明文。次按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第35條亦有明定。

二、本件聲請意旨略以：第三人林秀美、游添盛與相對人間損害賠償事件，經聲請人給予林秀美、游添盛第一、二審之法律扶助而於第一審支出必要費用新臺幣（下同）500 元。上開事件因第三人林秀美、游添盛即原告撤回上訴，業經本院99年度訴字第1955號判決訴訟費用由被告即相對人連帶負擔五分之二確定在案。又聲請人所支出之申請相對人即被告公司登記資料之費用亦為訴訟費用之一部，爰聲請確定本件訴訟費用額。

三、查聲請人之主張，業據提出審查表、扶助接案通知書、訴訟及其他必要費用領款單、民事判決等件影本為證，並經本院依職權調閱本院99年度訴字第1955號及臺灣高等法院100 年度上字第1255號卷宗審核無訛。揆諸上開規定，聲請人因其分會就本件法律扶助所支出之資料申請費既視為訴訟費用之一部，即得聲請確定訴訟費用額。從而，相對人連帶應賠償聲請人所繳納之第一審訴訟費用200 元【計算式:500x2/5=200】，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。