臺灣臺北地方法院102年度司聲字第1528號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 102年度司聲字第1528號

聲請人

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

曾國烈

代理人

范胡德

相對人

寬達國際事業股份有限公司

相對人

兼法定代理 顏元理

相對人

人

相對人

許玉咪

相對人

李志彬

相對人

李朝雄

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。次按「擔保提存之提存人於提存後，有下列情形之一者，得聲請該管法院提存所返還提存物：三、假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請。」提存法第18條第1項第3款亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院98年度裁全字第5296號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存中央政府建設公債折合新臺幣100萬元，並以鈞院98年度存字第3022號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定20日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、撤回強制執行聲請狀及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院98年度存字第3022號、98年度司執全字第1739號及102年度司聲字第1053號事件卷宗，聲請人業已撤回對相對人寬達國際事業股份有限公司、李志彬、顏元理之假扣押執行，且詎聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人寬達國際事業股份有限公司、李志彬、顏元理迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺中地方法院及臺灣高雄地方法院回函附卷可稽。從而，聲請人聲請就相對人寬達國際事業股份有限公司、李志彬、顏元理返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。關於相對人許玉咪及李朝雄之部分，聲請人聲請假扣押執行時，並未對相對許玉咪及李朝雄人聲請執行，有未執行證明附於本院98年度司執全字第1739號卷宗可稽，依上開說明，本件聲請關於相對人許玉咪及李朝雄部分，得持有效之未執行證明逕向本院提存所聲請返還之，無庸另向本院聲請裁定返還，是其聲請關於該部分，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。