臺灣臺北地方法院102年度司聲字第1635號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 102年度司聲字第1635號

聲請人

行政院農業委員會動植物防疫檢疫局

法定代理人

張淑賢

訴訟代理人

王敬堯律師

相對人

許文成即許文成建築師事務所

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

二、查聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人原起訴請求相對人應給付聲請人新臺幣(下同) 355,277,461元本息，經本院96年度建字第268號判決聲請人一部勝訴、一部敗訴，勝訴金額為 22,955,071元、敗訴金額為332,322,390元，訴訟費用由相對人負擔十分之一，餘由聲請人負擔。聲請人就其敗訴部分其中10,516,182元提起上訴，並於第二審程序追加請求18,355,585元 (合計28,871,767元，見臺灣高等法院100年度建上更㈠字第3號第96頁)，相對人就其敗訴部分22,955,071 元本息全部上訴，經臺灣高等法院97年度建上字第101號判決相對人應再給付聲請人 14,220,155元，相對人之上訴駁回，第一審（除確定部分外）訴訟費用由相對人負擔百分之七十二，餘由聲請人負擔。第二審訴訟費用關於聲請人上訴部分，由相對人負擔百分之四十九，餘由聲請人負擔；第二審訴訟費用關於相對人上訴部分，由相對人負擔。第二審判決聲請人敗訴金額為14,651,612元【計算式：28,871,767─14,220,155＝14,651,612】，聲請人就其敗訴部分其中 9,378,050元不服提起上訴，相對人就第二審命再為給付之14,220,155元本息全部及就駁回其上訴金額22,955,071元其中之 1,967,400元本息聲明不服，提起上訴，案經最高法院 100年度台上字第33號判決就兩造各自提起之一部上訴均廢棄發回，再經臺灣高等法院100年度建上更㈠字第3號判決相對人應再給付聲請人 7,380,650元本息，相對人之上訴駁回，聲請人追加之訴駁回。第一、二審訴訟費用及發回前第三審訴訟費用，除確定部分外，由相對人負擔。追加之訴訴訟費用(除確定部分外)由聲請人負擔。兩造各就其敗訴部分不服，提起上訴，經最高法院 102年度台上字第1278號裁定兩造上訴均駁回，第三審訴訟費用由兩造各自負擔，合先敘明。

三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：

⑴第一審起訴請求金額為 355,277,461元本息，應徵第一審裁判費 2,857,656元，由聲請人預納，嗣第一審判決聲請人勝訴金額為 22,955,071元，敗訴金額為332,322,390元，聲請人僅就敗訴部分其中10,516,182元上訴，於第二審程序另追加18,355,585元，從而未上訴第二審之金額為321,806,208元【計算式：332,322,390－10,516,182＝321,806,208】，占起訴比例為90.58%【計算式：321,806,208355,277,461＝90.58% 】，已確定部分之第一審裁判費為2,588,465元【計算式：2,857,65690.58%＝2,588,465】，應由聲請人負擔。未確定之第一審裁判費為269,191元【計算式：2,857,656─2,588,465＝269,191】。

⑵聲請人上訴第二審之訴訟標的金額為28,871,767元本息，應徵第二審裁判費 399,216元，由聲請人預納在案，聲請人係就其第一審敗訴部分其中10,516,182元提起上訴，並於第二審程序追加請求 18,355,585元(合計28,871,767元，見臺灣高等法院 100年度建上更㈠字第3號第96頁)；相對人就其敗訴部分22,955,071元本息全部上訴，應徵第二審裁判費 321,072元，由相對人預納在案，嗣經臺灣高等法院97年度建上字第101號判決相對人應再給付聲請人14,220,155 元，並將相對人之上訴駁回，聲請人第二審敗訴金額為14,651,612元【計算式：28,871,767─14,220,155＝14,651,612】，聲請人就其敗訴部分其中 9,378,050元不服提起上訴，其餘敗訴部分5,273,562元【計算式：14,651,612─9,378,050＝5,273,562 】，未據上訴第三審，占其第二審上訴金額比例為18.27% 【計算式：5,273,56228,871,767＝18.27%】，關於聲請人預納裁判費部分，已確定部分之第二審裁判費為72,937元【計算式：399,21618.27%＝72,937 】，應由聲請人負擔，未確定之第二審裁判費為326,279元【計算式：399,216─72,937＝326,279 】，其中追加之訴未確定部分即仲裁判斷費用部分為16,187,555元，占聲請人上訴金額比例56.07%【計算式：16,187,55528,871,767＝56.07%】，追加之訴未確定部分之裁判費即為223,840元【計算式：399,21656.07%＝223,840】；相對人就第二審命再為給付之 14,220,155元本息全部及就駁回其上訴金額22,955,071元其中之1,967,400元本息聲明不服，提起上訴，駁回上訴部分其中未據上訴金額為20,987,671元【計算式：22,955,071─1,967,400＝20,987,671】，占其第二審上訴金額比例為 91.43%【計算式：20,987,67122,955,071＝91.43%】，關於相對人預納裁判費部分，已確定部分之第二審裁判費為293,556元【計算式：321,07291.43%＝293,556 】，應由相對人負擔，未確定之第二審裁判費為27,516元【計算式：321,072─293,556＝27,516】，是第二審未確定之訴訟費用合計353,795元【計算式：326,279＋27,516＝ 353,795】，其中追加之訴部分為223,840元。

⑶聲請人上訴第三審之金額為 9,378,050元本息，應徵第三審裁判費 140,793元，由聲請人預納在案，相對人上訴第三審之金額為16,187,555元本息，相對人係就第二審命再為給付之14,220,155元本息全部及就駁回其上訴金額22,955,071元其中之 1,967,400元本息聲明不服，提起上訴，應徵第三審裁判費 231,708元，由相對人預納在案，其中核屬聲請人於第二審追加之訴部分即14,220,155元本息部分，占相對人第三審上訴金額比例為87.85%【計算式：14,220,15516,187,555＝87.85%】，該部分裁判費為203,555元【計算式：231,70887.85%＝203,555 】，非追加之訴部分為28,153元【計算式：231,708─203,555＝28,153 】，嗣經最高法院100年度台上字第33號判決就兩造各自提起一部上訴，將原判決廢棄。

⑷案經臺灣高等法院100年度建上更㈠字第3號判決相對人應再給付聲請人 7,380,650元本息，並將相對人之上訴駁回，聲請人追加之訴駁回。依該判決意旨，確定部分應各自負擔，從而，聲請人應自行負擔之已確定第一、二審裁判費為2,661,402元【計算式：2,588,465＋72,937＝2,661,402】，相對人應自行負擔之已確定第二審裁判費為293,556元。依第二審更審判決意旨，追加之訴訴訟費用 (除確定部分外)由聲請人負擔，本件追加之訴訴訟費用合計427,395元【計算式：223,840(聲請人於第二審追加時預納部分)＋203,555 (相對人於上訴第三審時對於聲請人追加部分不服所預納部分)＝427,395】，應由聲請人負擔。至第

一、二審訴訟費用及發回前第三審訴訟費用，除確定部分外合計為568,092元【計算式：269,191＋102,439＋27,516＋140,793＋28,153＝568,092 】，應由相對人負擔。綜上，聲請人已支出合計3,397,665元【計算式：2,857,656＋399,216＋140,793＝3,397,665】，應負擔3,088,797元【計算式：2,661,402＋427,395＝3,088,797】，溢付308,868元【計算式：3,397,665─3,088,797＝308,868 】，相對人已支出合計552,780元【計算式：321,072＋231,708＝552,780】，應負擔861,648元【計算式：293,556＋568,092＝861,648】，少付308,868元【計算式：861,648─552,780＝308,868】，是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為 308,868元，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。