臺灣臺北地方法院102年度司聲字第1682號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 102年度司聲字第1682號

聲請人

中勤實業股份有限公司

法定代理人

江枝茂

相對人

銳林有限公司

法定代理人

戴寶月

上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院99年度裁全字第2394號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣69萬7,000元，並以本院年度99存字第2173號提存事件提存在案。茲兩造間回復原狀等訴訟業經最高法院10 1年度台上字第2123號民事裁定駁回相對人之上訴而確定在案，且聲請人辦理本件擔保提存所憑之本院99年度裁全字第2394號民事裁定，業經臺灣高等法院99年度抗字第1442號裁定予以廢棄並將聲請人之假扣押聲請駁回確定在案。聲請人已定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物。

三、經本院依職權調閱本院99年度存字第2173號及99年度司執全字第845號卷宗，聲請人對相對人之假扣押強制執行聲請業經駁回確定，且原假扣押裁定業經抗告廢棄，並經駁回聲請確定，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣桃園地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。