臺灣臺北地方法院102年度司聲字第1851號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 103 年 02 月 25 日
• 法定代理人: 葉雲剛
• 原告: 高頻企業股份有限公司法人
• 被告: 方顗權

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 102年度司聲字第1851號聲　請　人　高頻企業股份有限公司
法定代理人　葉雲剛
相　對　人　方顗權
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1 項、第92條及第93條分別定有明文。次按當事人應分擔訴訟費用，而由當事人一造聲請確定訴訟費用額時，必法院於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，且他造如期提出，始有民事訴訟法第93條關於法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造差額規定之適用。倘法院未於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，即無逕依第93條之規定，確定一造應賠償他造差額之餘地，亦有最高法院99年度台抗字第518號裁判可資參照。
二、查聲請人與相對人間請求損害賠償事件，相對人起訴請求聲請應給付新臺幣(下同) 96萬5,927元本息，聲請人對相對人提起反訴，請求相對人給付15萬1,365元，經本院100年度訴字第4337號判決本訴部分相對人一部勝訴、一部敗訴，訴訟費用由相對人負擔五分之三，餘由聲請人負擔；反訴部分判決聲請人全部敗訴，反訴訴訟費用，由反訴原告即聲請人負擔。聲請人就其敗訴部分不服，提起上訴，經臺灣高等法院102年度上易字第679號判決聲請人一部上訴有理由，並諭知原判決主文第三項訴訟費用之負擔廢棄，其餘上訴駁回，第一、二審訴訟費用由上訴人即聲請人負擔五分之三，餘由被上訴人即相對人負擔，合先敘明。
三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：
⑴第一審本訴訴訟標的金額為96萬 5,957元，應徵第一審裁判費10,570元，由相對人預納在案，反訴訴訟標的金額15萬1,365元，應徵反訴裁判費1,660元，由聲請人預納在案，有自行收納款項統一收據三紙附於本院 100年度訴字第4337號卷足憑。
⑵第二審上訴之訴訟標的金額經核定為71萬 7,691元，應徵第二審裁判費11,730元，由聲請人預納在案，有自行收納款項統一收據附於臺灣高等法院102年度上易字第679號卷足憑。
⑶綜上，聲請人已預納之訴訟費用為13,390【計算式：1,660＋11,730＝13,390】，相對人已預納之訴訟費用為10,570 元。依第二審判決意旨，係將原判決主文第三項訴訟費用之負擔廢棄 (不包括原判決主文第七項反訴訴訟費用之負擔) ，並諭知第一、二審訴訟費用由上訴人即聲請人負擔五分之三，餘由相對人負擔。從而，第一、二審訴訟費用應為22,300元【計算式：10,570＋11,730＝22,300】，聲請人應負擔之訴訟費用額為13,380元【計算式：22,3003/5＝13,380 】，另聲請人對第一審反訴部分之判決不服，提起上訴亦經駁回確定，從而，依第一審判決主文第七項所示，反訴訴訟費用 1,660元，應由聲請人負擔。聲請人合計應負擔15,040元【計算式：13,380＋1,660＝15,040】，聲請人尚少納1,650元【計算式：15,040─13,390＝1,650】，相對人應負擔之訴訟費用額為8,920元【計算式：22,3002/5＝8,920】，相對人已預納10,570元，相對人溢付 1,650元【計算式：10,570─8,920＝1,650】，從而，聲請人已支出之訴訟費用既小於其應負擔之訴訟費用額，聲請人即無再向相對人請求給付訴訟費用之權，而相對人於收受本院通知後復未如期提出陳述意見書或計算書，依首揭規定及說明，本件聲請確定訴訟費用額於法不合，不應准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 2 月 25 日民事第七庭 司法事務官 林夢雯