法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 792

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院102年度司聲字第1855號

公示送達民事裁判日期 103 年 01 月 22 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      102年度司聲字第1855號

聲請人
魏建光
代理人
李心瑜
相對人
雲尚科技股份有限公司

兼法定代理 江明昌

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人對相對人公司設籍地址寄發催告清償借款之存證信函,經郵務機構以遷移新址不明為由退回,另相對人江明昌設籍於戶政事務所,爰聲請裁定准為公示送達,並提出存證信函、信封、掛號郵件收件回執、戶籍謄本及公司變更登記事項卡等件為證。

三、經本院函請臺北市政府警察局信義分局派員查訪,相對人公司僅設於登記址,實已於民國101 年1 月30日退租,有該分局民國103 年1 月14日北市警信分刑字第00000000000 號函在卷可稽;相對人江明昌則設籍於中正區戶政事務所,是相對人之住居所已處於不明之狀態,從而,本件聲請核與首揭法條規定相符,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條,裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 103 年 1 月 22 日

民事第三庭 司法事務官 周雅文

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院102年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)