臺灣臺北地方法院102年度司聲字第738號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第738號

聲請人

圓剛科技股份有限公司

法定代理人

郭重松

代理人

簡秀如律師

代理人

湯舒涵律師

代理人

張順興

相對人

聰泰科技開發股份有限公司

法定代理人

陳立民

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前遵鈞院95年度智裁全字第2 號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣2000萬元為擔保金，並以鈞院102 年度存字第609 號提存事件提存在案；茲因相對人提供反擔保聲請撤銷假扣押執行程序，且兩造間之本案訴訟業已判決確定，聲請人復已定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使等情，並提出假扣押裁定、提存書、存證信函及掛號郵件收件回執等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院95年度智裁全字第2 號、95年度存字第859 號、96年度存字第3875號、97年度存字第1169號、98年度存字第591 號、99年度存字第431 號、100 年度存字第509 號、101 年度存字第639 號、102 年度存字第609 號、95 年 度智執全字第2 號、95年度智字第40號、智慧財產法院98 年 度民專上字第42號、最高法院100 年民專上更( 一) 字第7 號卷宗，本件假扣押執行程序業因相對人提供反擔保聲請撤銷假扣押執行，且聲請人聲請假扣押所欲保全之債權業經本案判決確定，應認訴訟終結，聲請人復已定20日期間催告相對人行使權利，相對人迄未行使，此有本院民事紀錄科查詢表及臺灣新北地方法院函附卷可稽。相對人雖具狀陳報將於近日向聲請人訴請賠償，惟經本院於民國102 年(下同)6月6 、26日兩次通知相對人提出已起訴之證明，相對人於7 月1 日收受上開通知，迄未提出，有本院送達證書在卷可稽。從而，聲請人聲請返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。