臺灣臺北地方法院102年度司聲字第852號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第852號

聲請人

上全泰股份有限公司

法定代理人

洪晨章

相對人

大陸工程股份有限公司

法定代理人

殷琪

上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條亦有明文。又第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之 3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。

二、聲請人與相對人間損害賠償事件，前經本院91年度重訴字第2219號判決原告即聲請人應負擔第一審訴訟費用，聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院92年度重上字第566號（下簡稱高院）、最高法院96年度台上字第331號、高院97年度重上更(一)字第40號、最高法院99年度台上字第1012號、高院99年度重上更(二)字第95號及最高法院101年度台上字第29號裁判確定，就訴訟費用負擔部分並諭知「第一審（除確定部分外）、第二審及發回前第三審訴訟費用由被上訴人負擔。」「第三審訴訟費用由上訴人負擔。」，其中第一、二、三審訴訟費用(不含第三審律師酬金部分)，已由聲請人向本院聲請確定訴訟費用額，並經本院以101年司聲字第1828號裁定確定在案。茲聲請人本件聲請係就第三審律師酬金部分為之，依上說明，第三審律師之酬金為第三審訴訟費用之一部，依上開高院99年度重上更(二)字第95號及最高法院101年度台上字第29號裁判關於訴訟費用之諭知，應由相對人負擔，經調閱上開各該卷宗查核屬實；次查聲請人之第三審律師酬金業經最高法院核定為9萬元，亦經調閱最高法院102年度台聲字第369號卷宗查核無訛，從而，相對人應賠償聲請人之第三審律師酬金確定為9萬元，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。