資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院102年度家聲字第886號
臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度家聲字第886號
- 聲請人
- 甲○○
- 相對人
- 乙○○
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
聲請人於本院98年度存字第4191號擔保提存事件所提存之擔保金新臺幣貳拾萬元，准予返還。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院98年度家全字第90號裁定，於民國98年12月22日向本院提存所提存擔保金新臺幣（下同）20萬元，而對相對人財產於200萬元內進行假扣押強制執行。現因兩造請求離婚等事件經本院100年度婚更一字第1號判決、臺灣高等法院101年度重家上字第14號判決、最高法院102年度台上字第2239號裁定駁回兩造上訴確定，聲請人本案訴訟勝訴部分之金額債權，已逾前聲請假扣押執行之金額，是聲請人為假扣押所供擔保之原因消滅，依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第1款請求返還擔保金等語。
二、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；第104條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之；民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條前段分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出本院98年度家全字第90號裁定、98年度存字第4191號提存書、國庫存款收款書、本院民事執行處通知、安泰商業銀行通化簡易分行函、本院100年度婚更一字第1號判決、臺灣高等法院101年度重家上字第14號判決、最高法院102年度台上字第2239號裁定影本等件為證，並經本院依職權調閱98年度家全字第90號、98年度存字第4191號提存卷宗無訛，堪信為真。聲請人聲請發還擔保金，於法並無不合，應予准許。爰裁定如主文。
家事法庭法 官 蔡玉雪