臺灣臺北地方法院102年度建字第132號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度建字第132號

抗告人

逸格室內裝修規劃有限公司

法定代理人

丁文玲

代理人

余德安

相對人

計心造股份有限公司

法定代理人

曾淑華

上列當事人間給付工程款事件，抗告人對於中華民國102 年5 月20日本院102 年度建字第132 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。次按本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告。復按抗告，除本編別有規定外，準用第3 編第1 章之規定。又按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487 條本文、第495 條前段、第495 條之1 第1 項、第442 條第1 項分別定有明文。

二、抗告意旨略以：抗告人逸格室內裝修規劃有限公司不服本院102 年度建字第132 號裁定，提出異議，本件訴訟依民事訴訟法第1 條「以原就被原則」，自應由臺灣臺北地方法院管轄，並無特別審判籍優於普通審判籍之規定，不需移送至臺灣桃園地方法院管轄等語。

三、經查，相對人計心造股份有限公司起訴請求抗告人給付工程款事件，經本院於民國102 年5 月20日，以裁定將本案移送至臺灣桃園地方法院管轄，並於同年月24日送達兩造，抗告人遲至同年7 月11日始提起異議（抗告人應為抗告而誤為異議），依首開規定，其抗告顯已逾期，其抗告自非合法，應予駁回。

四、綜上所述，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495 條之1第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。