臺灣臺北地方法院102年度建字第52號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 102年度建字第52號

原告

松麒工程有限公司

法定代理人

陳威成

被告

羅棟室內裝修設計有限公司

法定代理人

潘若虹

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於中華民國102 年4 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：被告羅棟室內裝修設計有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體方面：

一、原告主張略以：

（一）原告松麒工程有限公司承攬被告「三軍總醫院、國防醫學院、馬偕醫院、振興醫院、中興醫院等25件工程」（下稱「系爭工程」，工程款總計為新臺幣（下同）2,677,225元（未稅），被告已給付工程款1,772,836 元，尚積欠工程款904,389 元，迭經催討無效。爰依承攬契約之法律關係，提起本件訴訟等語。

（二）並聲明：

１. 被告應給付原告904,389 元。

２. 願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由：按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出請款明細表1 件、請款明細單24件為證（見本院卷第6 至30頁），核屬相符。被告雖未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院參酌，但依上開證據，已堪信原告之主張為真實。從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付904,389 元，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。

五、據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。