臺灣臺北地方法院102年度抗字第208號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度抗字第208號

抗告人

嘉年華國際管理顧問股份有限公司

法定代理人

何麗莉

相對人

和潤企業股份有限公司

法定代理人

黃南光

上列抗告人與相對人間本票裁定事件，抗告人對於民國102年5月15日本院102年度司票字第7219號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院僅依非訟事件程序，就本票形式之要件是否具備予以審查，即為已足。若實體上問題，應依訴訟程序另謀解決，尚非屬非訟事件所得審究（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。

二、本件相對人主張其執有抗告人於民國101年8月14日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）21萬元，付款地在相對人公司事務所，利息按年息11.57%計算，免除作成拒絕證書，到期日為102年4月1日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。經原審依首揭規定形式審酌系爭本票後，就相對人聲請之金額及利息裁定予以准許。

三、抗告意旨略以：抗告人已於102年6月30日將汽車歸還。為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

四、經查，系爭本票從形式上觀之，要件並無不合，而原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃裁定就系爭本票票面之金額21萬元，及自102年4月1日起至清償日止按年息11.57％計算之利息准予強制執行，即無不合。抗告人雖以已將汽車歸還為由，提起抗告。惟此等爭執係屬實體法上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非本件非訟事件程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第55條第1項及第2項、第21條第2項、第24條第1項、第46條、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文