臺灣臺北地方法院102年度簡抗字第69號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 102年度簡抗字第69號

抗告人

巢光明

相對人

張詠忻

　　　　　　郭淑貞

上列抗告人與相對人等間請求損害賠償事件，抗告人對於民國102 年10月15日本院新店簡易庭所為之102 年度店簡字第486 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨詳如附件民事抗告狀所載。

二、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。

三、經查，本件抗告人對相對人等起訴請求損害賠償，惟未據繳納裁判費，經原審於民國102 年5 月21日以裁定限令抗告人於收受裁定後5 日內補正，此項裁定已於102 年2 月23日送達於抗告人，有送達證書1 紙附卷可憑（見102 年度店簡字第486 號原審卷第19頁、第20頁），抗告人就該裁判費雖聲請訴訟救助，惟經本院新店簡易庭於102 年5 月30日，以102 年度店簡救字第7 號裁定駁回其聲請，嗣抗告人提起抗告，再經本院合議庭於102 年6 月28日，以102 年度簡抗字第38號駁回抗告確定，此經本院調閱102 年度簡抗字第38號卷審核無誤，原審前開命原告補繳裁判費之裁定，並不因此而失其效力，是抗告人仍應依法補繳裁判費。惟抗告人於前揭命補正裁定送達後，遲未補正，其訴自屬不合法，原審於102 年10月15日以抗告人逾期未繳納裁判費，上訴程式不合法為由，裁定駁回抗告人之訴，於法並無不合。基此，抗告人提起抗告，請求廢棄原審裁定，自無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。