臺灣臺北地方法院102年度聲字第105號
關鍵資訊
- 裁判案由變更提存物
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期102 年 03 月 29 日
- 法官張宇葭
- 法定代理人黃瑞妍、林張素容
- 原告微風數位科技股份有限公司法人
- 被告嵩讚企業股份有限公司法人
臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度聲字第105號聲 請 人 微風數位科技股份有限公司 法定代理人 黃瑞妍 相 對 人 嵩讚企業股份有限公司 法定代理人 林張素容 上列當事人間聲請變更提存物事件,本院裁定如下: 主 文 本院一○一年度存字第二○六九號擔保提存事件,聲請人所提供之擔保物准以面額新臺幣壹佰肆拾萬元之聯邦商業銀行微風簡易型分行無記名可轉讓定期存單代之。 理 由 一、按法院得依供擔保人之聲請,以裁定准許其變換提存物,民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。又該規定於其他依法令供訴訟上擔保者,例如假扣押、假處分、假執行之擔保規定得準用之,民事訴訟法第106 條規定亦定有明文可參。 二、本件聲請意旨略以:聲請人前遵本院92年度裁全字第1076號裁定,為供假扣押之擔保,曾提供聯邦商業銀行微風簡易型分行面額合計新臺幣(下同)140萬元之可轉讓定存單共5紙(存單號碼各為:UC0000000-0、UA0000000-0、UA0000000-0、UA0000000-0、UA0000000-0號)為擔保,並以本院101年度存字第2069號擔保提存事件提存在案,茲因101 年度存字第2069號所提存之定期存單即將屆期,為此聲請變換提存物等語。上情除經聲請人提出本院92年度裁全字第1076號裁定、101 年度存字第2069號提存書、國庫保管品收受證明書等件影本為證外,另經本院依職權調閱本院101 年度存字第2069號擔保提存事件卷宗,經核尚無不合,應予准許。 三、依民事訴訟法第105條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 102 年 3 月 29 日民事第五庭 法 官 張宇葭 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 102 年 3 月 29 日書記官 余富琦

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院102年度聲字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


