臺灣臺北地方法院102年度聲字第641號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度聲字第641號

聲請人

中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司

法定代理人

涂元光

相對人

艾瑞設計有限公司

特別代理人　吳建司

上列當事人間選任特別代理人事件，聲請人聲請選任相對人之特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人艾瑞設計有限公司（下稱艾瑞公司）前向聲請人租用00000000號電信設備，迄今尚積欠電信費新臺幣（下同）1 萬701 元未繳，聲請人為確保債權，有訴請艾瑞公司給付之必要，惟艾瑞公司唯一董事吳獻忠業於民國102 年1 月21日死亡，艾瑞公司已無他人代表應訴，為此依民事訴訟法第51條第1 項規定，聲請選任艾瑞公司之特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1 項、第52條分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出核與所述相符之室內電話申裝書、電信費明細及帳單、艾瑞公司設立登記表等影本為證，堪信為真實。次查，艾瑞公司之股東僅吳獻忠一人，已於102 年1 月21日死亡，其生前離婚、父母已亡、子及兄姊弟均拋棄繼承，有公司變更登記表、個人戶籍資料查詢結果單、臺北市萬華區戶政事務所函及本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，足認吳獻忠無繼承人承受其股東地位。本院審酌吳獻忠近親中，子尚年幼，兄姊部分住臺東縣，距艾瑞公司路途遠，不便代理艾瑞公司應訴等情，認以住所位在臺北市且年齡較輕之吳獻忠兄長吳建司，為艾瑞公司特別代理人，代為應訴，較屬適當。又吳建司經選任為特別代理人後，僅就聲請人請求艾瑞公司給付前揭電信費之民事事件，代理艾瑞公司應訴，所為訴訟行為法律效果歸屬艾瑞公司，不及吳建司個人，附此敘明。爰依民事訴訟法第51條第1項規定，裁定如主文。