臺灣臺北地方法院102年度訴字第1893號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 102年度訴字第1893號

原告

龍岡數位文化股份有限公司

原告

兼 法 定

代理人

趙鈞震

訴訟代理人

曾勁元律師

複代理人

楊軒廷律師

複代理人

鄭雅云律師

被告

祥禾國際有限公司

法定代理人

葉麗珍

訴訟代理人

黃仕翰律師

複代理人

戴維余律師

上列當事人間請求返還借款事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴狀送達後，除有該項所定7 款情形以外，原告不得將原訴變更或追加他訴；被告訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加，民事訴訟法第255條第1、2項分別定有明文。究其意旨，需追加之訴於言詞辯論終結前在本訴繫屬之法院提起，原訴與追加之訴始得於同一訴訟程序中一併解決，追加之訴始屬合法。倘言詞辯論已終結，所為訴之變更或追加，既未能經言詞辯論程序與原訴一併審理，當無准許而並為判決之理。

二、經查，本院102年度訴字第1893號請求返還借款事件，係於民國102年12月27日上午10時10分在本院第30法庭行言詞辯論，兩造均到場辯論，並經辯論終結，定103年1月10日上午11時10分宣判，有本院言詞辯論筆錄可按（見本院卷第175至177頁）。原告所撰之陳報㈤暨追加起訴狀，係本院言詞辯論終結後，於103年1月3日始遞狀到院，有本院收狀戳蓋於狀上可稽，原告於辯論終結後始追加以不當得利為請求之法律關係，並追加先、備位聲明為：㈠先位聲明：1.被告應返還原告趙鈞震297萬5352元之借款，及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

2.被告應返還原告龍岡數位文化股份有限公司所有之龍藏經一套。㈡備位聲明：1.被告應返還原告趙鈞震297萬5352元之不當得利，及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。2.被告應給付原告龍岡數位文化股份有限公司135萬3600元，暨自追加起訴狀送達之翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，揆諸上開說明，自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件訴之追加為不合法。爰裁定如主文。