臺灣臺北地方法院102年度訴字第2573號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 102年度訴字第2573號

上訴人

即

上訴人

主參加原告 聚新實業有限公司

法定代理人

曾幸婉

上列上訴人與被上訴人方裕企業有限公司、保利包裝有限公司間給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應繳納依訴訟標的金額或價額比例計算後加徵十分之五之裁判費；又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16第1項前段、第442條第2項分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項前段亦有明文。且民事訴訟採有償主義，起訴應繳納裁判費為法定之程式及要件，而審核裁判費之金額或價額則屬法官之職權，如法官認當事人所繳之裁判費不足，自可裁定令其補繳（台灣高等法院85年度抗字第545號裁定意旨參照）。

二、上訴人與被上訴人方裕企業有限公司、保利包裝有限公司間因給付貨款事件，上訴人不服本院民國103年1月24日第一審判決，提起上訴到院。查上訴人訴之聲明為分別請求方裕企業有限公司、保利包裝有限公司返還面額新台幣（下同）147萬9,093元之支票1紙及給付147萬9,093元，係以一訴主張二訴訟標的，其價額應合併計算之。是本件訴訟標的金額為295萬8,186元，應徵第一審裁判費30,304元及第二審裁判費45,456元，上訴人僅繳納第一審裁判費15,652元，尚有第一審裁判費14,652元及第二審裁判費45,456元均未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，爰裁定如主文。