臺灣臺北地方法院102年度訴字第3417號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 102 年 09 月 05 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 102年度訴字第3417號原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
訴訟代理人　沈弘祚
被　　　告　萬和豐國際股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　蕭志謙
被　　　告　蕭志謙
蕭穎霞
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告前聲請請對被告發支付命令，經被告於法定期間內對支付命令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，然原告僅繳納部分裁判費，經本院於民國102 年8 月23日裁定命其於收受送達時起5 日內補正，該項裁定已於102 年8 月29日送達原告，有送達回證在卷可稽。然原告逾期迄今仍未補正裁判費，此亦有本院民事科查詢簡答表暨答詢表1 份在卷可按，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 5 日民事第八庭法官 賴淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日書記官 徐明鈺