lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院102年度訴字第3417號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    102 年 09 月 05 日
  • 法官
    賴淑美

  • 當事人
    台北富邦商業銀行股份有限公司萬和豐國際股份有限公司蕭志謙

臺灣臺北地方法院民事裁定       102年度訴字第3417號原   告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 韓蔚廷 訴訟代理人 沈弘祚 被   告 萬和豐國際股份有限公司 兼 法 定 代 理 人 蕭志謙 被   告 蕭志謙 蕭穎霞 上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。 二、本件原告前聲請請對被告發支付命令,經被告於法定期間內對支付命令提出異議,而以支付命令之聲請視為起訴,然原告僅繳納部分裁判費,經本院於民國102 年8 月23日裁定命其於收受送達時起5 日內補正,該項裁定已於102 年8 月29日送達原告,有送達回證在卷可稽。然原告逾期迄今仍未補正裁判費,此亦有本院民事科查詢簡答表暨答詢表1 份在卷可按,其訴不能認為合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。 中 華 民 國 102 年 9 月 5 日民事第八庭法官 賴淑美 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1,000元。 中 華 民 國 101 年 9 月 5 日書記官 徐明鈺

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院102年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用