臺灣臺北地方法院102年度訴字第4325號
關鍵資訊
- 裁判案由代位分割共有物
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期103 年 12 月 03 日
- 法官林欣苑
- 原告謝克榮
- 被告黃明倫
臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度訴字第4325號原 告 謝克榮 被 告 黃明倫 黃文聲 黃馨儀 陳虹萱 陳萱 陳婷 前列三人共同 訴訟代理人 林彥志律師 上列當事人間請求代位分割共有物事件,原告起訴雖據繳納裁判費新台幣(下同)25,750元。惟按訴訟標的之價額由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。查本件原告本於債權人之地位,代位債務 人即被告黃明倫請求分割其繼承之遺產,其訴訟標的價額,應以被代位人即被告黃明倫因分割所受利益之客觀價額為準(最高法院93年度台抗字第696號民事裁定參照)。故本件訴訟標的價額 應以被告黃明倫所繼承之遺產即如附表所示之不動產、存款、投資及其繼承應繼分核定為18,455,289元(計算式:73,821,155× 1/4=18,455,289),應徵第一審裁判費174,448元,扣除原告先前繳納之裁判費25,750元後,尚應補繳裁判費148,698元。茲依 民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 103 年 12 月 3 日民事第八庭 法 官 林欣苑 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1,000元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 103 年 12 月 3 日書記官 黃巧吟 附表 ┌──┬───┬──────────┬──────┬──────┬──────┬──────┐ │編號│ 財產 │ 項 目 │ 面 積 │ 持 分 │ 公告現值 │ 價額 │ │ │ 種類 │ │(平方公尺)│ │ /市價 │ (新台幣) │ ├──┼───┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 01 │土地 │台北市中山區德惠段四│0.43 │7308/305520 │325,000 │3,342元 │ │ │ │小段86-1地號 │ │ │ │ │ ├──┼───┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 02 │土地 │台北市內湖區大湖段一│301 │2/8 │9,000元 │677,250元 │ │ │ │小段59地號 │ │ │ │ │ ├──┼───┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 03 │土地 │台北市內湖區大湖段一│11341 │3/8 │4,029元 │17,134,833元│ │ │ │小段62地號 │ │ │ │ │ ├──┼───┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 04 │土地 │台北市內湖區大湖段一│4573 │3/8 │5,228元 │8,965,367元 │ │ │ │小段79地號 │ │ │ │ │ ├──┼───┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 05 │土地 │台北市內湖區大湖段一│215 │2/8 │9,000元 │483,750元 │ │ │ │小段80地號 │ │ │ │ │ ├──┼───┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 06 │土地 │台北市內湖區石潭段二│1444.13 │2/24 │48,740元 │5,842,112元 │ │ │ │小段238地號 │ │ │ │ │ ├──┼───┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 07 │土地 │台北市內湖區石潭段三│621.36 │2/24 │48,740元 │2,513,662元 │ │ │ │小段6地號 │ │ │ │ │ ├──┼───┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 08 │土地 │台北市內湖區石潭段三│181.37 │2/24 │48,740元 │733,718元 │ │ │ │小段7地號 │ │ │ │ │ ├──┼───┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 09 │土地 │台北市內湖區石潭段三│1968.27 │2/24 │48,740元 │7,962,479元 │ │ │ │小段35地號 │ │ │ │ │ ├──┼───┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 10 │土地 │台北市內湖區石潭段三│437.9 │2/24 │48,740元 │1,771,489元 │ │ │ │小段36地號 │ │ │ │ │ ├──┼───┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 11 │土地 │台北市內湖區石潭段三│1019.29 │2/24 │48,740元 │4,123,456元 │ │ │ │小段86地號 │ │ │ │ │ ├──┼───┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 12 │土地 │台北市內湖區石潭段三│26.45 │2/24 │48,740元 │107,001元 │ │ │ │小段87地號 │ │ │ │ │ ├──┼───┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 13 │土地 │台北市內湖區石潭段三│118.91 │2/24 │48,740元 │481,041元 │ │ │ │小段88地號 │ │ │ │ │ ├──┼───┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 14 │土地 │台北市內湖區大湖段一│4726 │3/8 │4,000元 │7,089,000元 │ │ │ │小段69地號 │ │ │ │ │ ├──┼───┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 15 │房地 │台北市中山區圓山里新│土地: │土地: │622,000元/坪│13,750,367元│ │ │ │生北路3段88巷8號暨所│1232.57 │7308/305520 │ │ │ │ │ │坐落台北市中山區德惠│房屋: │房屋: │ │ │ │ │ │段四小段86地號土地 │73.08 │全 │ │ │ ├──┼───┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 16 │存款 │台灣土地銀行(帳號:│ │ │ │20萬元 │ │ │ │000-000-00000-0) │ │ │ │ │ ├──┼───┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 17 │存款 │台灣土地銀行(帳號:│ │ │ │518,211元 │ │ │ │000-000-00000-0) │ │ │ │ │ ├──┼───┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 18 │存款 │台灣土地銀行(帳號:│ │ │ │100萬元 │ │ │ │000-000-00000-0) │ │ │ │ │ ├──┼───┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 19 │存款 │台灣銀行士林分行(帳│ │ │ │437,182元 │ │ │ │號:000-000-00000-0 │ │ │ │ │ │ │ │) │ │ │ │ │ ├──┼───┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 20 │存款 │台灣銀行士林分行(應│ │ │ │335元 │ │ │ │收利息) │ │ │ │ │ ├──┼───┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 21 │存款 │國泰世華銀行中山分行│ │ │ │25,235元 │ │ │ │(帳號:000-000-0000│ │ │ │ │ │ │ │7-1) │ │ │ │ │ ├──┼───┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 22 │存款 │國泰世華銀行中山分行│ │ │ │17元 │ │ │ │(應收利息) │ │ │ │ │ ├──┼───┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 23 │投資 │大同股份有限公司 │ │ │ │1,308元 │ ├──┼───┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │總計 │ │ │ │ │73,821,155元│ └──┴───┴──────────┴──────┴──────┴──────┴──────┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院102年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


