102年度訴字第435號｜民事：確認股東關係不存在｜裁判日期：102 年 02 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度訴字第435號原　　　告　林振榮被　　　告　韋聖國際有限公司法定代理人　陳韋伶呂愛珠羅文明何立侖上列當事人間請求確認股東關係不存在事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣士林地方法院。理由一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散者外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定；公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；有限公司之清算，準用無限公司有關之規定，公司法第24條、第25條、第26條之1、第79條、第113條分別定有明文。本件被告業經主管機關臺北市政府於民國97年11月26 日以府產業商字第00000000000號函廢止登記，依法應行清算，且無公司法或章程另有規定或經股東決議另選清算人之情形，依上開說明，自應由原告以外之其餘股東陳韋伶、呂愛珠、羅文明、何立侖為被告之清算人，並於本件訴訟為被告之法定代理人，先予敘明。二、又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28 條第1項定有明文。對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第2條第2項亦定有明文。三、經查，本件被告主事務所所在地係在臺北市○○區○○○路000號5樓之8 ，有被告公司設立登記表在卷可稽，揆諸上開規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國 102 年 2 月 21 日民事第二庭審判長法官朱漢寶法官陳慧萍法官陳家淳以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 102 年 2 月 21 日書記官王文心

臺灣臺北地方法院102年度訴字第435號

關鍵資訊