臺灣臺北地方法院102年度重勞訴字第27號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 102年度重勞訴字第27號

上訴人

黃德燿

被上訴人

毛寶股份有限公司

法定代理人

吳賢泰

訴訟代理人

鄭洋一律師

複代理人

涂莉雲律師

　　　　　　曾紀穎律師

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人提起上訴到院，按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算」，民事訴訟法第77條之2第1項及第77條之10分別定有明文。查，上訴人上訴聲明第1項係請求廢棄原判決，上訴聲明第2項、第3項則請求確認兩造間僱傭關係存在，並請求被上訴人自民國102年5月1日起至上訴人復職日止，按月給付薪資新臺幣（下同）76,383元，其中上訴聲明第2項請求確認兩造間僱傭關係存在部分，依上訴人主張之事實，其於被上訴人於102年4月30日終止僱傭關係時，年約50歲，離強制退休之65歲期間尚有15年，以此推算兩造間僱傭關係存續期間，最多以10年計，又上訴人主張其每月薪資為76,383元，故此部分訴訟標的價額應核定為9,165,960元【計算式：76,383元×（12月×10年）＝9,165,960元】，並與上訴聲明第3項請求被上訴人給付102年5月1日起至上訴人復職日止之薪資部分互相競合。是本件訴訟標的價額應核定為9,165,960元，應徵第二審裁判費137,674元未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。