臺灣臺北地方法院102年度重勞訴字第37號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 103 年 04 月 07 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 102年度重勞訴字第37號上　訴　人
即　被　告　學生閣有限公司
法定代理人　施恩李普康
上列上訴人與被上訴人楊小珠間確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於中華民國103年3月7日本院第一審判決，提起第二審上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達七日內補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期未補正即駁回其上訴。
上訴人應於本裁定送達七日內具狀補正上訴理由。
理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」，並依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第 3、4款、第77條之16第1項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2、3項規定即明。
二、經查，上訴人提出之上訴狀，未依首揭法條之規定表明上訴聲明，亦未繳納裁判費，本院無從核定上訴費用，上訴人應於本裁定送達 7日內，補正上訴聲明，並按系爭訴訟標的價額依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定補繳裁判費，逾期未補正即駁回其上訴。又上訴人所提出之聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、若上訴人對原判決敗訴部分全部不服，訴訟標的價額即為新臺幣（下同）陸佰玖拾貳萬捌仟肆佰肆拾元，依民事訴訟法第77條之16規定，應徵第二審裁判費壹拾萬肆仟肆佰壹拾元（如非全部上訴，請自行核算），未據上訴人繳納，逾期未補繳上訴裁判費即駁回其上訴。
四、從而，依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於收受本件裁定送達 7日內補正上開事項，逾期不補正及補繳裁判費，即駁回其上訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 7 日勞工法庭 法 官 張志全
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 4 月 7 日書記官 洪王俞萍