102年度重勞訴字第38號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：104 年 02 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 102年度重勞訴字第38號原　　　告　台灣電腦服務股份有限公司法定代理人　傅孝淇被　　　告　尚榮芬洪瑞卿易理世張希平李俊輝共　　　同訴訟代理人　史　馨律師郭哲華律師上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件應由傅孝淇為原告台灣電腦服務股份有限公司之承受訴訟人，續行本件訴訟。理由一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。民事訴訟法第 170條及第175條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年7月6日第10次民事庭會議決議參照）。二、經查，本院於103年12月31日所為第一審判決業於104年1月9日送達原告，嗣原告於同年1月28日聲明上訴，惟原告台灣電腦服務股份有限公司之法定代理人楊世忠已於104年1月27日變更為傅孝淇，並經傅孝淇具狀聲明承受訴訟，此有原告聲明承受訴訟狀及公司及分公司基本資料查詢明細可稽，揆諸上開說明，自應由傅孝淇為原告台灣電腦服務股份有限公司之承受訴訟人，續行本件訴訟。三、爰依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。中華民國 104 年 2 月 26 日勞工法庭法官林振芳以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 104 年 2 月 26 日書記官林思辰

臺灣臺北地方法院102年度重勞訴字第38號

關鍵資訊