臺灣臺北地方法院102年度重訴字第466號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　102年度重訴字第466號

原　　　告

張守積

訴訟代理人

李浤誠律師

上列原告與被告張貞蓮等間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同條第1項但書所明定。再按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。

二、本件原告起訴請求清償債務事件，雖據繳納裁判費新臺幣（下同）81,982元。惟查，原告起訴狀所載訴之聲明第1項為被告應給付原告630萬元及自民國96年8月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；訴之聲明第2項為被告張貞蓮應給付原告1,879,604元及自96年8月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，被告張貞蓮應返還原告所有之德安創業投資股份有限公司（下稱德安創業投資公司）股份21,600股、泰山電子股份有限公司（下稱泰山電子公司）股份21,943股、欣欣天然氣股份有限公司（下稱欣欣天然氣公司）股份74,537股；訴之聲明第3項為被告張貞美應返還原告所有雕刻成雞籠狀之古董石（下稱系爭古董石）。又依原告陳報德安創業投資公司、泰山電子公司、寶徠建設公司、欣欣天然氣公司股票每股價值各為5元、10元、32.5元及系爭古董石價值為20萬元，則訴之聲明第1項訴訟標的金額為630萬元，訴之聲明第2項前段訴訟標的金額為1,879,604元，後段訴訟標的價額核定為2,7491,883元（21,600×5+21,943×10+74,537×32.5=2,749,882.5，元以下四捨五入），訴之聲明第3項訴訟標的價額為20萬元，以上合計為11,129,487元（6,300,000+1,879,604+2,749,883+200,000=11,129,487），應徵第一審裁判費109,944元，扣除原告前已繳納裁判費81,982元，尚應補繳27,962元。茲限原告應於本裁定送達後5日內補繳上開不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回其訴訟。

三、原告並應提出被告張貞蓮、張可昌、張可良、張貞美之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

民事第四庭法 官 劉又菁