法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 916

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院102年度重訴字第721號

塗銷所有權移轉登記民事裁判日期 104 年 08 月 26 日

法官方祥鴻

臺灣臺北地方法院民事裁定      102年度重訴字第721號

上訴人
丁用青
被告
李祥剛
被告
知遠聯合實業股份有限公司
被告
○○○○○ 號
被告
趙崇榮 住新北市○○區○○街00號
被告
新美齊股份有限公司
法定代理人
林傳捷 住臺北市○○區○○街000號3樓
上 一 人 廖錦綉  住臺北市○○區○○○路0段000巷0弄0
居新北市○○區○○路0段000巷00號4
、5樓
孫文樹  住臺北市○○區○○○路000號6樓
設臺北市○○區○○街000號7樓

           居臺北市○○區○○路0段0巷0弄0號

上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件,上訴人對於民國104年6月26日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費,為必須具備之程式。

二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國104年7月29日裁定,命其於送達後5日內補正,此項裁定已於104年8月10日送達,有送達證書在卷可稽。惟上訴人逾期仍未補正,此亦有本院裁判費答詢表附卷可證,是其上訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日

民事第三庭 法 官 方祥鴻

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日

書記官 黃文誼

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院102年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)