臺灣臺北地方法院103年度司催字第1397號

• 裁判案由: 公示催告
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 103 年 08 月 04 日
• 法定代理人: 林博義
• 當事人: 華泰商業銀行股份有限公司、葉宏平

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 103年度司催字第1397號聲　請　人　華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　林博義
代　理　人　葉宏平
上列聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主 文
一、准對於持有附表所載本票之人為公示催告。
二、聲請人應於二十日內將本公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具一日。
三、持有該證券之人，應於本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起三個月內，向本院申報其權利並提出該證券。
四、如不為申報及提出證券，本院將宣告該證券為無效。
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日民事庭司法事務官 林明龍
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 103年度司催字第1397號 │
├──┬───────────┬─────────┬───────────┬──────┬────────┬───┤
│編號│ 發 票 人 │受 款 人 │ 發 票 日 │ 到 期 日 │金 額（新台幣）│利 率│
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼──────┼────────┼───┤
│001 │帆基企業有限公司、何 │華泰商業銀行 │90年6月26日 │ 未 載 │380,000元 │年息 │
│ │勝、何黃亦嬋、彭明輝 │ │ │ │ │9.49% │
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼──────┼────────┼───┤
│002 │帆基企業有限公司、何 │華泰商業銀行 │90年7月13日 │ 未 載 │500,000元 │年息 │
│ │勝、何黃亦嬋、彭明輝 │ │ │ │ │9.49% │
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼──────┼────────┼───┤
│003 │帆基企業有限公司、何 │華泰商業銀行 │90年8月10日 │ 未 載 │670,000元 │年息 │
│ │勝、何黃亦嬋、彭明輝 │ │ │ │ │9.49% │
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼──────┼────────┼───┤
│004 │帆基企業有限公司、何 │華泰商業銀行 │90年8月16日 │ 未 載 │190,000元 │年息 │
│ │勝、何黃亦嬋、彭明輝 │ │ │ │ │9.49% │
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼──────┼────────┼───┤
│005 │帆基企業有限公司、何 │華泰商業銀行 │90年9月10日 │ 未 載 │180,000元 │年息 │
│ │勝、何黃亦嬋、彭明輝 │ │ │ │ │9.489%│
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼──────┼────────┼───┤
│006 │帆基企業有限公司、何 │華泰商業銀行 │90年9月10日 │ 未 載 │330,000元 │年息 │
│ │勝、何黃亦嬋、彭明輝 │ │ │ │ │9.489%│
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼──────┼────────┼───┤
│007 │帆基企業有限公司、何 │華泰商業銀行 │90年9月11日 │ 未 載 │160,000元 │年息 │
│ │勝、何黃亦嬋、彭明輝 │ │ │ │ │9.489%│
└──┴───────────┴─────────┴───────────┴──────┴────────┴───┘
附記：一、本公示催告全文請先核對與原聲請內容無誤後，於20日內將公示催告全文刊登新聞紙1日－附記部分不必刊登
（登報後，請自行核對所登內容有無錯誤）。
二、有關刊登事宜，悉由聲請人自行選報刊登，本院並未委託他人代為辦理，請勿受騙。
★★三、未依規定刊載報紙者，視為撤回公示催告之聲請。
四、請於申報權利期間屆滿翌日起算3個月內，自行持本
公示催告及報紙具狀向本院聲請除權判決。
★★五、限登全國版。
六、基於個人資料保護法規定，台端於登報時，可自行遮隱台端之地址。