臺灣臺北地方法院103年度司執消債更字第41號

附件二所示之生活限制。
    理  由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人之財產及收入狀況報告
    書通知債權人，命債權人於所定期間內以書面確答是否同意
    該方案，逾期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生方
    案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之
    債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時
    ，視為債權人會議可決更生方案。又更生方案經可決者，法
    院應為認可與否之裁定。法院為認可之裁定時，因更生方案
    履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之
    生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例第60條第
    1項、第2項及第62條第1項、第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院103年度消債更字第62號
    裁定開始於民國（下同）103年4月11日下午4時更生程序，
    有裁定乙份附卷可稽（見本院卷第2-4頁），其於103年5月
    28日提出之更生方案條件為自法院核發更生方案認可裁定確
    定後之次月15日為第1期首繳日，以每1個月為1期，每期清
    償新臺幣(下同)12,215元，合計6年72期，總清償數額879,
    480元，清償成數19.19%，算式為：12,215×72＝879,480；
    879,480÷4,582,196＝19.19%，並於每期當月15日或之前分
    別電匯給各間債權人。該更生方案經本院於103年6月3日以
    書面檢送予各債權人確答是否同意後，5名債權人中，除債
    權人甲○(台灣)商業銀行股份有限公司（債權比例：0.57%
    ）遵期具狀表示不同意更生方案外，債權人國寶人壽保險股
    份有限公司（債權比例：43.35%）逾期始具狀陳報反對意見
    （103年6月5日收受本院通知，103年6月24日具狀），其餘
    債權人內政部營建署、泉屋建設股份有限公司、滙誠第一資
    產管理股份有限公司亦逾期未為確答，均視為同意更生方案
    ，有債權表、送達證書及債權人陳報狀附卷可稽（見卷53-5
    4頁、113-129頁、152至第153頁），依上開規定，債權人會
    議已可決更生方案，除有同條例第63條第1項所定不認可之
    事由外，本院原則上應予認可。嗣經本院通知債務人應將保
    德信國際人壽保險股份有限公司之保單解約金計入清償（見
    卷第159頁），債務人亦遵辦，重行提出如附件一所示之更
    生方案，條件為自法院核發更生方案認可裁定確定後之次月
    15日為第1期首繳日，以每1個月為1期，每期清償12,261元
    ，合計6年72期，總清償數額882,792元，清償成數19.27%，
    算式為：12,261×72＝882,792；882,792÷4,582,196＝19.
    27%，清償條件更優於債權人會議可決之更生方案，本院自
    無再命債權人會議表決之必要。
三、經查，債務人現為天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院（以下
    簡稱耕莘醫院）之約聘人員，擔任居家照護員，並領有薪資
    ，有耕莘醫院國泰世華商業銀行薪資轉帳存摺、102年5月至
    103年4月薪資明細、102年度稅務電子閘門所得資料在卷可
    查（見103年度消債更字第62號卷第32-39頁、本院卷第83-8
    4、111-112頁），可證，債務人確有薪資所得之固定收入，
    再經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認債權人會議可
    決之更生方案公允、可行，理由如下：
  ㈠本件無擔保及無優先權債權人受償總額為882,792元，高於
    債務人聲請更生前二年間可處分所得扣除必要生活費用及扶
    養費用之餘額170,721元（見本院卷第170頁）。而債務人於
    本院裁定開始更生時，除有薪資所得外，名下僅有之財產為
    有限責任台中市第二信用合作社投資債權5,000元，另有保
    德信人壽及南山人壽保險股份有限公司之保單價值準備金計
    約242,852元，債務人提出10分之9之解約金額，平均於72期
    逐期提出清償，此有101年、102年稅務電子閘門財產資料、
    保德信國際人壽保險股份有限公司103年6月23日103保字第
    544號函及南山人壽保險股份有限公司103年6月23日103南壽
    保單字第C1212號函在卷可稽（見本院卷第26、112、155-15
    8頁），故本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於
    法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。
  ㈡債務人每月薪資加計年終獎金及戒治所兼職收入約為38,426
    元，有上開薪資單、綜合所得稅資料及薪資轉帳存摺（見卷
    第85-87頁）可憑，加計上開保單解約金3,035元為41,461元
    ，債務人提列每月生活支出為29,200元，每期清償金額為12
    ,261元，自有履行可能（41,461－29,000＝12,261）。
  ㈢另查，更生方案列計債務人與未成年子女趙○○（○年○月
    ○日生）、趙○○（○年○月○日生）及父親劉○智（○年
    ○月○日生）三人（見103年度消債更字第62號卷第15-18
    頁之戶籍謄本資料）每月必要生活費用共計29,200元，扣
    除非消費性支出之勞、健保費1,200元支出後，包含膳食費
    7,000元、交通費500元、衣物費用1,500元、水電、瓦斯
    1,000元、手機、電話費1,000元、日常用品費1,000元、二
    名未成年子女之扶養費9,000元、父親扶養費3000元及房租
    支出4000元），合計共28000元，並提出學費收據、電信費
    收據、桶裝瓦斯收據、第四台電視收據、家用發票、水電
    費代扣繳存摺影本、醫療費用收據、租金繳納證明、勞、
    健保費扣繳證明、父親乙○○身心障礙證明（見103年度消
    債更字第62號卷第64-157頁），又債務人現與配偶、未成
    年子女二人居住於新北市新店區，有戶籍謄本及租賃契約
    書在卷可信（見卷第96-98頁），配偶趙有鑰平均月收入約
    為6.6萬元（見卷第109頁之102年稅務電子閘門所得資料）
    ，是與債務人分擔家用及扶養費之比例以0.63:0.37為宜，
    而父親乙○○之扶養義務人有債務人及其兄長共2人，參酌
    103年度下半年新北市每人每月最低基本生活費用為12,439
    元，惟內政部所公布之最低生活費用，係以當地區最近一
    年每人可支配所得中位數100分之60定之，社會救助法第4
    條第2項中段定有明文。而所謂可支配所得，依家庭收支報
    告中可知，係指所得收入扣除非消費性支出後之數額；是
    上開三人每月生活支出金額為28,000元，僅略高於上開新
    北市每人每月最低基本生活費用之標準（12,439＋12439×
    2×0.37＋12,439×1/2＝27,862），其所列舉之支出項目
    均為生活所必要，無奢侈、浪費情事，堪信本件更生方案之
    條件尚屬公允、適當、可行，又無同條例第63條各款所定不
    應認可之消極事由存在，合於消費者債務清理條例之立法目
    的，得保障債權人公平受償及謀求消費者經濟生活之復甦、
    更生之機會，本件更生方案應予認可，爰裁定如主文。
中    華    民    國  103    年    8    月      14    日
              民事執行處司法事務官  黃欣欣