臺灣臺北地方法院103年度司聲字第134號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第134號

聲請人

國防部政治作戰局

法定代理人

王明我

代理人

徐克銘律師

相對人

曾迪繁 (即蔣文白之承受訴訟人)

　　　　　　蔣興健 (即蔣文白之承受訴訟人)

　　　　　　蔣興強 (即蔣文白之承受訴訟人)

　　　　　　蔣興珍 (即蔣文白之承受訴訟人)

上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，經本院99年度重訴字第59號判決原告即聲請人一部勝訴、一部敗訴，訴訟費用由被告蔣文白即相對人之被繼承人負擔五分之一，其餘由原告即聲請人負擔。被告蔣文白不服，提起上訴，原告即聲請人就其敗訴部分未經上訴，該部分即告確定，經臺灣高等法院99年度重上字第 601號判決駁回其上訴，第二審訴訟費用由上訴人蔣文白負擔。蔣文白不服，再提起上訴，嗣蔣文白於民國101年4月25日死亡，由其繼承人即相對人承受訴訟，經最高法院 101年度台上字第1161號判決將原判決廢棄，發回臺灣高等法院。案經臺灣高等法院 101年度重上更㈠字第80號判決將原判決之一部暨除確定部分外訴訟費用之裁判均廢棄，第一(除確定部分外)、二審及發回前第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。相對人不服，提起上訴，經最高法院102 年度台上字第1713號裁定駁回其上訴，第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，合先敘明。

三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：

㈠第一審訴訟標的價額經核定為新臺幣(下同)2,562萬5,540元(見本院99年度重訴字第59號卷頁 191)，應徵第一審裁判費 237,544元，由聲請人預納，有自行收納款項統一收據兩紙附於本院99年度重訴字第59號卷可稽。又聲請人另預納土地複丈費及謄本費4,180元、土地複丈費3,200元，有臺北市地政規費及其他收入收據影本兩紙附卷足憑，第一審訴訟費用合計 244,924元【計算式：237,544＋4,180＋3,200＝244,924】，相對人應負擔五分之一即48,985元【計算式：244,9241/5＝48,985(元以下四捨五入)】，聲請人就其敗訴部分未上訴而告確定，聲請人應負擔已確定之部分為195,939元【計算式：244,9244/5＝195,939】。

㈡第二、三審裁判費均由相對人之被繼承人蔣文白預納在案，依上開判決意旨，第二審及發回前第三審訴訟費用應由相對人負擔，故不列入計算。

㈢綜上，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為48,985元，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。