熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 913
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院103年度司聲字第224號

確定訴訟費用額民事裁判日期 103 年 03 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      103年度司聲字第224號

聲請人
徐承靖
聲請人
徐典聖
聲請人
徐雅俊
聲請人
徐惇華
聲請人
徐淑媛
聲請人
徐英機
相對人
明仁建設股份有限公司
法定代理人
沈陳采妹

上列當事人間返還保證金事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾玖萬伍仟柒佰伍拾元整,及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、聲請人與相對人間返還保證金事件,前經本院90年度訴字第6355號判決諭知訴訟費用由原告即相對人負擔;相對人不服提起上訴,迭經臺灣高等法院92年度上字第711號、95年度上更(一)字第190號、97年度上更(二)字第86號、98年度上更(三)字第160號及最高法院95年度台上字第1995號、97年度台上字第1100號、98年度台上字第2165號、100年度台上字第1216號駁回上訴確定,並諭知第二、三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。是以,相對人應負擔全部訴訟費用,核先敘明。又第三審律師之酬金為訴訟費用之一部,並應限定其最高額,民事訴訟法第466條之3第1項定有明文。

二、經本院調卷審查後,相對人應賠償聲請人於第三審所繳納之裁判費新臺幣(下同)75,750元及第三審律師酬金120,000元(業經最高法院102年度台聲字第1227號裁定核定),合計195,750元,並依民事訴訟法第91條第3項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 103 年 3 月 18 日

民事第五庭 司法事務官 廖益伶

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院103年度司聲字第224號於民國 103 年 03 月 18 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。