臺灣臺北地方法院103年度司聲字第242號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第242號

聲請人

潘金鳳

相對人

永立昌企業有限公司

法定代理人

周水車

相對人

陳進忠

相對人

黃炳池

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。次按假扣押經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，擔保提存之提存人於提存後，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第3款亦有明文；再按提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，提存法施行細則第16條亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院95年度裁全字第2216號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存新臺幣18萬8000元，並以鈞院95年度存字第1538號提存事件提存在案；茲因訴訟終結，並經聲請人聲請鈞院定20日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出未執行證明、提存書、撤銷執行命令通知及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院95年度存字第1538號、95年度執全字第1096號及102年度司聲字第1382、1886號事件卷宗，聲請人業已撤回對相對人黃炳池之假扣押執行，且詎聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人黃炳池迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣士林、新北、基隆地方法院回函附卷可稽。從而，聲請人聲請就相對人黃炳池返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。至於相對人永立昌企業有限公司之部分，聲請人並未就其聲請為假扣押執行，有聲請人提出之未執行証明影本附卷可稽，依首揭規定，聲請人應持有效之未執行證明逕向提存所聲請返還之，無庸另向本院聲請裁定返還；又關於相對人陳進忠之部分，聲請人前已聲請本院裁定返還，並由本院102年度司聲字第1382號裁定准予返還確定在案，經職權查核無訛，是本件就相對人陳進忠係就同一事件重覆聲請，顯無權利保護之必要，應予駁回。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。